Определение по дело №708/2019 на Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1039/29.7.2019 г.

 

Гр. Пазарджик

 

Административен съд – Пазарджик, в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдията докладчик Васко Нанев административно дело № 708 по описа на съда за 2019 г., намери за установено следното:

Делото е образувано по искова молба на С.И.Х.,*** дол, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, с искане да му заплати сума в размер на 50 000 лева за настъпили неимуществени вреди за престоя в Затвора в гр. Пазарджик.

След служебна проверка на исковата молба, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд Пазарджик.

С исковата си молба, ищецът е поискал назначаването на служебен защитник.

С оглед преценката на това искане, съдът е изискал от началника на затвора справка относно следните обстоятелства:

1.     Доходите на лицето и неговото семейство;

2.     Имуществено състояние;

3.     Семейно положение;

4.     Здравословно състояние;

5.     Трудова заетост;

6.     Възраст;

7.     Други констатирани обстоятелство, вкл. получавани в затвора от лицето пари, ценности и други пратки.

         Видно от писмо вх. № 4364/16.07.2019 г. и приложената към него справка на началника на Затвора гр. Бобов дол, за времето от 01.07.2018 г. до 09.07.2019 г. ищецът е получил приход в размер на 3768,35 лева.

Съгласно чл. 23, ал. 3 от ЗПП, по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи, съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си като вземе предвид доходите на лицето или неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други обстоятелства. Към молбата не са приложени доказателства за което и да е от тези обстоятелства. Единствено е представена справка за лишения от свобода вх. № 4364/16.07.2019 г. на началника на Затвора гр. Бобов дол.

В конкретния случай не са налице всички предпоставки за предоставяне на безплатна помощ по преценка на съда. Необходимо е също предоставянето на правна помощ да се налага в интерес на правосъдието. Интересите на правосъдието изискват участие на защитник – адвокат, в случаите, когато предметът на спора и свързаните с него процесуални действия са от естество, което може да затрудни защитата на страната или правилното разглеждане на делото. В конкретния случай производството е по чл. 284 от ЗИНЗС. Търси се обезщетение за лични неимуществени вреди от престоя в Затвора гр. Пазарджик. Спорът не разкрива правна и фактическа сложност, поради което предоставянето на правна помощ не е необходимо. От друга страна, административният процес, по който се развива исковото производство по ЗИНЗС е със силно застъпено служебно начало. В изпълнение на съдопроизводствените правила по чл. 9, ал. 3 и ал. 4, чл. 168, ал. 1, чл. 170 и чл. 171, ал. 1, 2 и 4 от АПК, административният съд е длъжен служебно да провери дали са налице основанията на чл. 284 от ЗИНЗС за присъждане на парично обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди.

Поради тези обстоятелства предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на ищеца, кандидатстващ за нея и интересите на правосъдието, поради което не следва да бъде предоставяна.

В исковата молба не е посочено името на ответника, срещу който е насочена исковата претенция, адресът му, неговият законен представител, както и единният граждански номер на ищеца. Освен това ищецът не е посочил периода, за който претендира обезщетение за увреждане, както и действията или бездействията на администрацията, които са му причинили неимуществените вреди. Тези обстоятелства правят исковата молба нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК. Исковата молба е нередовна и по смисъла на чл. 128, ал. 1, т. 2 от ГПК, тъй като не е приложено доказателство за платена държавна такса в размер на 10 лева. Затова същата следва да бъде оставена без движение за отстраняване на описаните нередовности.

Водим от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         оставя без уважение молбата на С.И.Х.,*** дол, ищец по адм. д. № 708/2019 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, да му бъде предоставена правна помощ по чл. 21, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ.

ОСТАВЯ исковата молба без движение, като дава на ищеца 7-дневен срок, в който да отстрани нередовностите й, като приложи по делото документ, с който да удостовери, че по сметка на Административен съд – Пазарджик е платена държавна такса в размер на 10 (десет) лева, както и с отделна молба да посочи името на ответника, срещу който е насочена исковата претенция, адресът му, неговият законен представител, както и единният граждански номер на ищеца. Да посочи периода, за който претендира обезщетение за увреждане, както и действията или бездействията на администрацията, които са му причинили неимуществените вреди.

При неизпълнение в срок на това задължение, исковата молба ще бъде върната и оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.

Определението, в частта му, с която е отхвърлено искането на ищеца за предоставянето на правна помощ, ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Върховния административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

 

 

Съдия:/П/