МОТИВИ : Производството е образувано по внесено от
РП-гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя П.В.П. от наказателна отговорност за извършено престъпление по
чл.345 ал.2, вр. с ал.1 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
РП-Казанлък, редовно призована, изпраща представител, който
взема становище,че следва на нарушителя П. да се наложи адм.наказание в размер около минималния предвиден
в закона.
Нарушителят П. се явява в съд.заседание,ред.призован, като
не оспорва изложената в Постановлението на РП-Казанлък фактическа обстановка.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от
съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
За времето от 20.00 часа на 06.06.19г. до 08.00
часа на 07.06.2019г. св.Г.Д.Г.- мл.автоконтрольор при РУ-Казанлък и св.М.М.М.-
ст.полицай в група „ООР“ при РУМВР-Казанлък били на смяна, като изпълнявали
служебните си задължения по контрол на пътното движение на територията на
Община Казанлък със служебен автомобил. Около 23:00 ч. на
06.06.19г. двамата били изпратени от оперативния дежурен по пътя от с.Я., към
с.Ш., за установяване на специален автомобил, който се движил без поставени на
него регистрационни табели.След пристигане на място двамата служители обходили
района между селата Ш. и Я., но такъв автомобил не бил установен. По тази
причина св.Г.и св.М.били изпратени от оперативния дежурен, на разклона за гр.К.
и с.Хаджидимитрово, като им било казано, че автомобила би трябвало да дойде от
северна посока - откъм гр.Ш.. Те се позиционирали на разклона, но след известно
време им било разпоредено да тръгнат към гр.Ш., за да установят автомобила.
Отправяйки се към гр.Ш.със служебния автомобил, на разклона за връх Бузлуджа,
св.Г.и св.М.видели специален автомобил марка „Даф Лейланд“, който се движил в
посока от гр.Ш., към гр.К., без поставени на него регистрационни табели.
Автомобилът бил спрян за проверка, с подаден от полицейските служители звуков и
светлинен сигнал. При извършване на проверката се установило, че водач на
автомобила е нар.П.В.П. ***,като било установено , че същият е неправоспособен водач.
Нар.П.
заявил, че управлява автомобила без регистрационни табели, с цел да го върне в
базата на фирмата,чиято собственост бил - „Алекс груп 2017“ ЕООД гр.Казанлък.
Във връзка с горното, св.Галин Г.съставил на водача П.В.П., АУАН серия Д, с
бл.номер №98792/06.06.2019г. от дата 06.06.2019г., за нарушение на чл.140 ал.1
пр.3 и чл.150 от ЗДвП.
Разпитан бил собственика на автомобила - св.П.М.С.,
който е заявил, че нар.П. го е взел докато го нямало, без негово разрешение.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите Г.Г.,М.М.и
П.С.,както и от приложените писмени доказателства – АУАН №
987892/06.06.19г.,ЗППАМ № 19-0284-000058/11.02.19г.,Решение по адм.д. №184/19г.
по описа на АС-Стара Загора,справка за история на ПС рег.№ ***,справка за
собственост на ПС с рег.№ ***,свидетелство за регистрация,част 1 на ПС с рег.№ ***.
С оглед на така изложените гласни
и писмени доказателства, Съдът намира,че се установи по безспорен и несъмнен
начин,че както от обективна,така и от субективна страна нар.П.П. е осъществил
престъпния състав на чл.345 ал.2, вр. с ал.1 НК. Чрез обективираните си
действия, същият е извършил изпълнителното
деяние по този престъпен състав, а именно - на 06.06.2019г.,
по първокласен път I-5км,
188+50, в посока запад-изток е управлявал моторно превозно средство - специален
автомобил марка „Даф Лейланд“ с номер на рама №***, което не е било регистрирано по надлежния ред.
Същият е действал при форма на вина - пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване,поради което ще следва да бъде признат за виновен и наказан.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за
прилагането на чл.78а НК, която норма е императивна, поради което предложението
на РП-Казанлък е основателно.Нарушителят П. е пълнолетен.За престъплението се
предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.От деянието на нарушителя не са
причинени имуществени вреди. П. към момента на извършване на деянието не е
осъждан и не му е налагано адм.наказание, с освобождаване от наказателна отговорност по реда
на чл.78а ал.1 от НК.
Поради това Съдът счита, че нарушителят П. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за деянието,като му се наложи административно наказание - глоба.
При определяне размера на адм.наказание на нар.П. за извършеното от него деяние, Съдът не отчита
отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи вината обстоятелства цени -
направените самопризнания, добрите характеристични данни, както и обстоятелството, че не разполага с постоянни
доходи. При това положение Съдът намира, че наказанието му следва да се
определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства в минималния размер предвиден
в Закона,а именно ГЛОБА в размер на 1000лв. /хиляда/ лева.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: