№ 30159
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110115593 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано след разделяне на производството
по гр.д. № 9525/2023 г. по описа на СРС, 60 състав, като гр.д. № 15593/2023 г. е
образувано за вземане, претендирано във връзка с договор за кредит „Happy credit до
заплата“ от 10.06.2022 г., сключен между И.К.Н. и „Интернешънъл Саламанка
Капитал“ ООД, описан под № 53 в таблицата в исковата молба.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба по предявения
иск съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът е констатирал, че същата не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5, и чл. 128, т. 2 ГПК. Поради това, с
разпореждане № 41759/31.03.2023 г. е оставил исковата молба без движение и е указал
на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в исковата молба, като посочи размера на претендираното в
настоящото производство вземане, като в случай, че претендира същото като частично
да посочи и пълния размер на вземането; да посочи на коя дата твърди, че И.К.Н. е
платил на „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД претендираното в настоящото
производство вземане във връзка с договор за кредит „Наррy credit до заплата“ от
10.06.2022 г., описан под № 53 в таблицата в исковата молба; да конкретизира
твърденията си за липса на основание, като в случай, че поддържа нищожност на
конкретна договорна клауза, въз основа на която е платено претендираното в
производството вземане, да посочи същата /включително чрез препращане към клауза
в договора/, както и да посочи на какво основание твърди същата да е нищожна; да
представи документ за платена държавна такса за исковото производство в размер на 4
% от цената на иска, но не по-малко от 50 лв. по сметка на Софийски районен съд, като
вносната бележка да съдържа посочване на номера на делото. На ищеца е указано, че
при неотстраняване на констатираните нередовности на исковата молба в срок,
1
производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. Видно
от приложеното по делото съобщение за връчване, съобщението е редовно връчено на
04.04.2023 г.
В така дадения срок, а и понастоящем, не е постъпила молба в изпълнение на
указанията на съда. Не е искано и продължаване на срока на основание чл. 63 ГПК.
Поради пълната липса на процесуална активност и неизпълнение на дадените указания
в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба, заедно с приложенията към нея
следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, вх. № 49737/22.02.2023 г., подадена от „Тесдо“ ЕООД, ЕИК:
********* срещу „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК: *********, в
частта, в която по нея е образувано гр.д. № 15593/2023 г. по описа на СРС, 56. състав
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15593/2023 г. по описа на СРС, 56
състав
Определението може да се обжалва от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаването му с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2