О П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е № …
Гр.Кнежа,02.04.2018г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
Кнежанският Районен съд в публично
съдебно заседание на 02.04.2018г./втори април/ през две хиляди и осемнадесета
година в състав :
Председател:
Пламен Тодоров
при
секретаря Красина Давидова в присъствието на прокурора Ангел Танев като
разгледа докладваното от съдия Пламен Тодоров ЧНД№53/2018г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид
следното :
С ръкописна молба с вх.№5206/21.02.2018г.
по описа на РС-гр.Пл.,осъдения Д.А.Л.,изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора-гр.Пл. е поискал да му бъде призната
и кумулирана пробацията по НОХД №148/2016г. на непосочен от него там съд.
Също
така осъдения Л. е поискал да му бъдат признати 4м.и 7 дни/четири месеца и
седем дни/ от предишната му присъда от 2016г.,която също не е посочена по кое
точно дело е била.
По делото се проведе едно о.с.з. на
02.04.2018г. на което
се явиха осъдения, конвойран от „Съдебна охрана“ при ОС-гр.Пл., прокурора А.Т.
и служебния защитник на осъдения адв.В.К. от ПАК.
Осъденият поддържа молбата си като разясни, че
в нея е имал предвид осъждането си по НОХД №148/2016г. по описа на РС-К. и иска
от съда, ако са налице основания за това да му направи съответната кумулация.
Прокурорът след направеното уточнение от
страна на осъдения Л. изрази становище ,че не са налице законови основания за
уважаване на молбата му,тъй като след последното осъждане на осъдения не са
настъпили промени в съдимостта му ,водещи до основания за извършване на
кумулация на осъжданията му.
Служебният защитник на осъдения,адв.В.К.
се присъедини към казаното от прокурора като допълни ,че присъдата по НОХД
№148/2017г. по описа на РС-Козлодуй на осъдения следва да се изтърпи отделно и
няма основание за нейното кумулиране.
След като се запозна със събраните по
делото писмени доказателства,съдът счита
за установена следната фактическата обстановка:
Осъденият
Л.,според актуалното му свидетелство за съдимост има общо 18 бр. осъждания от
които последно е това по НОХД
№146/2017г. по описа на РС-гр.Кн.
Осъждането на Л. по НОХД №148/2016г. по описа
на РС-гр.К. е влязло в сила на 02.03.2016г. и е за престъпно деяние извършено
от него на 10.12.2015г.
Последващите
осъждания на осъдения Л. са :
- по НОХД №2028/2016г. по описа на
РС-гр.Пл.,в сила на 26.08.2015г. ,за престъпление извършено на 23.08.2016г. в
гр.Пл.,
-по НОХД №600/2016г.по описа на
РС-гр.К.,в сила на 31.01.2017г. за престъпление извършено на 21.09.2016г. в
с.Гл. и
-по НОХД №146/2017г. по описа на
РС-гр.Кн.,в сила от 21.06.2017г. за престъпление извършено на 11.09.2016г. в
гр.Кн.,където е било извършено кумулиране на осъждането му по НОХД №600/2016г.
по описа на РС-гр.К. и по НОХД №146/2017г. по описа на РС-гр.Кн.
Съобразно това съдът стигна до следните изводи :
Осъждането на Л. по НОХД №148/2016г.
по описа на РС-гр.К. не попада в законова хипотеза за кумулация с нито едно от
предходните и последващите му осъждания.
Видно от съдържанието на Присъда №124/05.06.2017г.,постановена по НОХД
№146/2017г. по описа на РС-гр.Кн.,първоинстанционния съд е извършил групиране
на наложените на осъдения Д.Л. наказания
по НОХД№600/2016г. по описа на РС-гр.К. и по НОХД №146/2017г. по описа
на РС-Кн. и при липсата на ново осъждане,което да обосновава необходимост от
прегрупиране няма основание за разглеждане на направеното от осъдения искане за
групиране на съответните наказания.
В съответния случай е налице съдебна практика-
ТР№3/2009г.,т.2 на ОСНК на ВКС ,която
е в насока ,че съдът следва да остави без разглеждане искането на осъдения за
определяне на едно общо най-тежко наказание с оглед на предходното си
произнасяне по този въпрос.
Водим от горното,съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
Оставя без разглеждане като недопустима молбата на Д.А.Л. *** с ЕГН**********
за определяне на едно общо най-тежко
наказание по НОХД №148/2016г. по описа на РС-гр.К.,НОХД №2028/2016г. по
описа на РС-гр.Пл.,НОХД №600/2016г. по описа на РС-гр.К. и по НОХД №146/2017г.
по описа на РС-гр.Кн. и приспадане на изтърпяно наказание от 4месеца и 7дни и прекратява производството по делото.
Определението подлежи на въззивно обжалване и на протест пред ПлОС в
15-т дневен срок от днес.
Районен
съдия : ………………..
/ Пл. Тодоров /