№ 350
гр. Варна, 23.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20223000500279 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Гитекс“ ЕООД, ЕИК *********,
чрез процесуален представител адв. Илия З. против решение №
333/17.03.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1062/2021г., с което е
отхвърлен предявеният от въззивника иск с правно основание чл.124, ал.1
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът ЕТ „Марица М – Борис Михалков“, ЕИК ********* не е
собственик на недвижим имот – магазин със застроена площ от 231.10 кв.м.,
находящ се във вх.А, етаж минус 2 от жилищна сграда в ПИ 10135.2028.19, с
адрес гр.Варна, кв.Виница, ул.“Овеч“ № 12 и предстявляващ самостоятелен
обект с идентификатор 10135.2028.19.1.12 по КК на гр.Варна, одобрена със
Заповед № РД – 18-92/14.10.2008г. на изпълнителния директор на АГКК –
Варна, ведно с прилежащите му 3.6559% ид.ч. от общите части на сградата и
правото на строеж върху ПИ.
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния и
процесуалния закон. Твърди се, че съдът не е определил правилно предмета
на правния спор, съобразно релевантните твърдения на страните и
1
параметрите на спорното правоотношение, в противоречие с материалния
закон и установеното от доказателствата е прието, че правото на строеж не е
погасено. Изложени са доводи по съществото на спора. Отправеното до
настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на
предявения отрицателен установителен иск за собственост, ведно с
присъждане на направените разноски за двете инстанции.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна – ЕТ
„Марица М – Борис Михалков“, в който се излага становище за
неоснователност на жалбата.
Така докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и
отговаря на изискванията за редовност. Същата следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.з.с.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 14.09.2022г. от 9:15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2