Решение по дело №413/2020 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

30.06.2020

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

25 юни

Година

2020

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Секретар

Диана Георгиева

като разгледа докладваното от

Съдията

АН

дело номер

413

по описа за

2020

година.

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, образувано по жалба на Г.И. ***, против Наказателно постановление № 20-1947-000119 от 09.03.2020г., издадено от Началник РУ към ОДМВР- Кърджали, с което на жалбодателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лева за нарушение на чл. 104а от ЗДвП.

В жалбата се сочи, че атакуваното НП било незаконосъобразно предвид на това, че не бил извършил соченото нарушение, поради което моли съда да го отмени НП изцяло. 

 В съдебно заседание жалбодателят, редовно призован, се явява лично и поддържа жалбата така, както е депозирана в съда.

Наказващият орган, чрез депозирано писмено становище от гл.ю.к. Петрова, счита жалбата за неоснователна.

Съдът, като изслуша показанията на свидетелите и обсъди приетите по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 02.03.2020 г. на жалбодателя бил съставен АУАН с бл.№ 409755 за това, че на същата дата в 13:35 часа, в гр. Кърджали, на кръстовището на ул. „Вашингтон”, до магазин „Агроцентър”, при управление на личния си лек таксиметров автомобил „Киа Рио” с рег. № К 0675 ВМ, допуска следното нарушение: водачът разговаря по мобилен телефон по време на движение без наличие на устройство „свободни ръце”- нарушение на чл. 104а от ЗДвП. АУАН бил връчен на нарушителя, който го подписал с обяснението, че автомобилът има безжично устройство и той изключвал телефона.

Въз основа на така съставения АУАН началника на РУ към ОДМВР – Кърджали издал обжалваното Наказателно постановление, с което на жалбодателя И., при идентична фактическа обстановка, е наложил  административно наказание, за нарушение на чл. 104а от ЗДвП и на основание чл.183 ал. 4 т.6 от ЗДвП -  „ГЛОБА” в размер на 50 лева.

  Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни и писмени доказателства.

Факта на нарушението, за което е санкциониран жалбодателя, се установява от показанията на свидетелите- очевидци на нарушението Б. Делииски и Д.А., които съдът намира за обективни, последователни и безпротиворечиви, поради което ги кредитира изцяло. Разпитани в ОСЗ двамата изцяло потвърждават констатациите, обективирани в АУАН от 02.03.2020г., като са категорични, че И. е държал телефона в ръката си и устните му са се движили. Съдът кредитира изцяло изложеното от свидетелите, като счита, че поднесената от тях информация е обективна, логически последователна и безпротиворечива. Гореизложената фактическа обстановка съответства напълно и с отразеното в АУАН, като съобразно изричната норма на чл. 189, ал. 2 ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. Твърденията на жалбодателя, изложени в жалбата и в хода по същество, останаха изолирани от доказателствата по делото, поради което съдът не ги кредитира.

При така изяснената фактическа обстановка, правилно административнонаказващият орган е приел, че от обективна и субективна страна, жалбоподателят е осъществил всички съставомерни признаци на административно нарушение по смисъла на  чл. 104а ЗДвП. Съобразно цитираната норма, на водача на моторно превозно средство е забранено да използва мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен чрез устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му. В конкретния случай, както бе посочено и по- горе, с категоричност се изяснява обстоятелството, че жалбоподателят е ползвал мобилен телефон, докато е управлявал МПС „Киа Рио” с рег. № К 0675 ВМ. Освен това, съдът счита за нужно да посочи, с оглед твърдението на жалбодателя, отразено при връчване на акта за установяване на административно нарушение, че в момента е изключвал телефона си, изпълнителното деяние на нарушението по  чл. 104а ЗДвП е отразено чрез глагола "използва", който може да намери множество проявления. Под "използва мобилния телефон" се има предвид всяко едно служене с телефона според неговите функции, а не само "говорене". Както се установява от текста на самата разпоредба, целта е ползването на телефона да не пречи на управлението на автомобила, да не отклонява вниманието на водача и ръцете му да не са заети с друго, освен с управлението на МПС. Именно и предвид това, без значение е дали чрез мобилното устройство се е говорило, набирало или се е извършвало друго действие. След като то е било в ръцете на водача по време на движение, то се счита, че е консумиран състава на административното нарушение, разписано в  чл. 104а ЗДвП, макар че по делото безспорно се установи, че телефонът е бил на ухото на водача.

По размера на наложената санкция:

Правилно АНО е преценил, че за нарушаване на правилото за поведение, разписано в  чл. 104а ЗДвП, следва на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 ЗДвП на нарушителя да бъде наложена глоба в размер от 50 лв. Размерът на административното наказание "глоба" за нарушението на  чл. 104а ЗДвП е фиксиран и предвид това не подлежи на каквато и да било преценка за съразмерност.

    Предвид гореизложеното съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

    При този изход на делото и на основание чл. 143 ал.1 от АПК, във вр. с чл.63 от ЗАНН, във вр. с чл.8 ал.1 т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. жалбодателят следва да бъде осъден да заплати по сметка ОД на МВР-Кърджали следващото се и своевременно поискано ю.к. възнаграждение в размер на 80 лева. Доколкото издателят на наказателното постановление се намира в структурата на Областна дирекция на МВР-Кърджали, именно на същата, в качеството й на юридическо лице (чл.37, ал.2 от ЗМВР), следва да бъдат присъдени разноските по делото.

Ето защо, Съдът

 

 

                                                  Р     Е     Ш     И     :

 

 

              ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1947-000119 от 09.03.2020г., издадено от Началник РУ към ОДМВР- Кърджали, с което на жалбодателя Г.И. ***, ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лева за нарушение на чл. 104а от ЗДвП.

                         ОСЪЖДА Г.И. ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР-Кърджали юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.

 

              Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Кърджали в четиринадесет дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

 

 

 

 

 

                                                 Районен съдия: