РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
Административен
съд Пловдив
Р Е Ш Е Н И Е
№ 24
гр.Пловдив, 09 . 01 . 2023г.
Административен
съд – Пловдив,VI състав, в закрито заседание на девети януари през две хиляди
двадесет и трета година в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като
разгледа административно дело № 1671 по описа за 2021г., взе предвид следното :
Производство по реда на чл. 406 ал.
4 вр. чл. 247 ГПК, вр. с чл.144 АПК.
1. С молба от 25.11.2022г. Ст.Ж. –
жалбоподател по адм.д.№ 1671/2021г. е поискала на основание чл.175 АПК да бъде
допусната поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/, като в решението,
постановено по делото, след името й да бъде посочен нейния ЕГН – **********.
Към молбата е приложен
оригинал на издаден изпълнителен лист за присъдените разноски, в който е налице
същата ОФГ.
С решение от 28.11.2022г. по
адм.д.№ 1671/2021г. на АС - Пловдив е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 2362/
30.11.2021г., постановено по адм.д.№ 1671/2021г. на АС – Пловдив – вместо “Осъжда Министерството на
правосъдието да заплати на С.М.Ж.,***, ЕИК *** , съдебни разноски в размер на
общо 2050 лв.“, да се чете „Осъжда Министерството на правосъдието да заплати на
С.М.Ж.,***, ЕГН **********, съдебни разноски в размер на общо 2050 лв.”. Решението
за поправка на ОФГ е в сила, считано от 19.12.2022г.
2. Оригиналният изпълнителен лист, издаден на 18.11.2022г.
по адм.д.№ 1671/2021г. е приложен към молбата до АС-Пловдив за поправка на ОФГ
от 25.11.2022г.
Съдът съобрази, че очевидна фактическа грешка се проявява при грешка в
пресмятане, в изписване на дата, номер, размер, наименование, име на лице. В
разглеждания случай е допусната очевидна фактическа грешка при изписване
наименованието на административния идентификатор и уникален номер, чрез който
физическите лица се определят еднозначно – ЕГН /чл.11 ал.1 от Закона за
гражданската регистрация/. С допускането на поправка на очевидна фактическа
грешка не се изменя или отменя вече формираната воля, отразена в съдебното
решение, респективно изпълнителния лист. Допуснатата ОФГ в съдебното решение е
отстранена с влязло в сила Решение № 2239/ 28.11.2022г. по адм.д.№ 1671/2021г.
на АС – Пловдив.
Поправката е допустима съгласно чл.406 ал.4 вр.
чл.247 ГПК, в която разпоредба е регламентирано приложението на реда за
поправка на ОФГ по чл.247 ГПК в производството по издаване на изпълнителен
лист. Посоченото е относимо и за допълване по реда на чл.406 ал.4 вр. чл.250 ГПК вр. с чл.144 АПК. В случая следва да бъде постановен съдебен акт за допускане
поправка на очевидна фактическа грешка в издадения изпълнителен лист в полза на
жалбоподателя С.М.Ж.,*** - по отношение верен ЕГН.
Налице са предпоставките
за поправка на издадения изпълнителен лист въз основа на изпълнително основание
по см. на чл.268 т.2 АПК. Няма
обаче основание за прилагане разпоредбата на чл.409 ГПК вр. с установеното в
чл.408 ГПК – „Изпълнителният лист се
издава в един екземпляр, подписан от съдия от съответния съд”. В ГПК не е
предвидена процедура за издаване на нов изпълнителен лист при установени
предпоставки за поправка и/или допълване на издаден изпълнителен лист. В тази
вр., решението следва да се счита за неразделна
част от издадения изпълнителен лист /след влизане в сила на съдебния акт/.
Мотивиран с изложеното, съдът
Р Е Ш И
:
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в Изпълнителен лист от 18.11.2022г., издаден в полза на С.М.Ж.,***, въз основа на Решение № 2362/30.11.2021г.,
постановено по адм.д.№ 1671/2021г., оставено в сила с Решение №
9875/04.11.2022г. по адм.д.№ 1570/2022г. на ВАС, във вр. с Решение № 2239 от
28.11.2022г. по адм.д.№ 1671/2021г. на АС - Пловдив за допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Решение № 2362 /30.11.2021г., постановено по адм. д. № 1671 /2021г. –
относно административния идентификатор и уникален номер, чрез който
физическите лица се определят еднозначно – ЕГН на жалбоподателя,
като в същия изпълнителен лист вместо ЕИК ***, да се чете
ЕГН **********.
Решението да
се счита неразделна част от Изпълнителен
лист, издаден на 18.11.2022г., след влизането му в сила.
Решението подлежи на обжалване пред
Върховния Административен Съд, в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му.
Административен съдия :