ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Варна , 12.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица С. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно
гражданско дело № 20213000500154 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ И. Е. В., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. В.Ш., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ЗД“БУЛ ИНС“ АД гр. София , редовно призован,
представлява се от адв. Е.С., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
и постъпилият писмен отговор.
Подадена е въззивна жалба от И. Е. В. с ЕГН ********** чрез
процесуалния му представител адв. В. Ж. Ш. от АК Варна срещу решение №
260 028/09.02.2021 год. по т.д. № 608/2020 год. на Окръжен съд - Варна, т.о. в
частта, с която е отхвърлен иска му с правно осн. чл. 432 във вр. с чл. 439 от
Кодекса на застраховането срещу ЗД „Бул Инс” АД София за разликата над 15
000 лв. до претендирания размер от 50 000 лв. – обезщетение за
неимуществени вреди – болки и страдания, причинени при ПТП на 12.02.2019
год., когато ищецът като пешеходец е блъснат от лек автомобил „Хонда ХР-
В” с рег.№ В 8763 ВС, управляван от Д.Я.Д. и му била причинена физическа
травма – счупване на лява лъчева кост на горен крайник, ведно със законната
лихва, считано от 05.06.2019 год. до окончателното изплащане. По
съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението в
обжалваната част въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване на
друго, с което искът бъде уважен в пълния предявен размер. Претендира
присъждане на разноски за двете инстанции съобразно с уважената част от
иска.Изложил е съображения за несправедливост на присъденото
обезщетение, което по негова преценка е в занижен размер.
В постъпилия отговор от ЗД „Бул Инс” АД София, представлявано от
изпълнителните директори Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров
Крумов чрез процесуалния представител на дружеството адв. Е.С. от АК-
Варна е направено възражение за нередовност на въззивната жалба поради
липса на правен интерес в осъдителната част на решението, поради което
моли за оставянето й без движение до уточняване предмета на обжалване. По
същество изразява становище за неоснователност на жалбата и за
потвърждаване на решението.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Въпреки непрецизната
формулировка, от съдържанието й става ясно, че се обжалва решението само
в отхвърлителната част по иска за неимуществени вреди за разликата над
15 000 лв. до 50 000 лв. В частта за началния момент на законната лихва
решението не е обжалвано.
2
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Ш.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам подаденият
писмен отговор. Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор срещу нея. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба.
Моля Ви да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното
решение като неправилно и незаконосъобразно. Моля Ви да уважите иска в
целия му размер.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите
първоинстанционното решение. Считам, че първоинстанционния съд изцяло
и адекватно е приложил принципа за справедливост и е определил
обезщетението в адекватен размер. Моля за решението Ви в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.33
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3