№ 1768
гр. *****, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20224430103028 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото, и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Иск с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.
Делото е образувано по искова молба от М. А. А. с ЕГН ********** от
гр.***** против А. Д. А. с ЕГН ********** от с.**** Ищцата твърди, че са
сключили брак с ответника на 10.05.2019г., в гр.***, от който имат родено
едно дете. В началото брачните им отношения били нормални, но през
последната година се появили различия, които не могли да преодолеят. Това
довело до раздялата им. В опити да преодолеят противоречията, ищцата
заминала да живее при ответника в ***, където се родило детето им, но това
не довело до подобряване на отношенията. Скандалите между страните
продължили, като ответникът започнал да упражнява психически и
физически тормоз. Ищцата твърди, че работи по трудово правоотношение
към *** и полага всички необходими грижи за малолетното им дете. В
отглеждането и възпитанието на детето е подкрепяна и от своите родители.
Въпреки опитите да запази семейството си, ищцата твърди, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен и моли съда да го прекрати по вина на
1
ответника. Моли съда да предостави упражняването на родителските права
върху детето на нея, като на ответника определи режим на лични отношения и
го осъди да заплаща издръжка в размер на 250 лева. Не желае предоставяне
ползването на семейното жилище. В съдебно заседание ищцата,
представлявана от процесуалния си представител поддържа исковата молба и
твърди, че следва да бъде определен алтернативен режим на лични контакти
на бащата с детето, а именно, когато бащата е в страната за кратко време, да
взима детето в продължение на една седмица, с преспиване. А когато
пребивава в страната за дълъг период, да взима детето всяка първа и трета
събота и неделя от месеца с преспиване. Моли съда да укаже на ответника да
посочва на майката адреса, на който ще пребивава с детето, както и когато
детето остава при ответника за една седмица, това да е по местоживеене на
майката, за да може детето да продължи да посещава детска градина.
В едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответника,
представляван от особен представител. В съдебно заседание ответникът се
представлява от упълномощен процесуален представител. Изразява
становище, че исковата молба е основателна и бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен, както и че в интерес на детето е да бъде
определен режим на контакти с бащата първа и трета седмица събота и
неделя от месеца с преспиване, когато бащата е в *** за дълъг период, а
когато е за кратко време, да взима детето при себе си за една седмица.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното :
Установява се от представеното удостоверение за брак, че страните са
сключили граждански брак на 10.05.2019г. в гр.***. Установява се от
представеното удостоверение за раждане, че детето *** А. с ЕГН **********
, родено на 07.01.2019г. е с родители М. А. А. с ЕГН ********** и А. Д. А. с
ЕГН **********.
По делото е приет социален доклад, от който се установява, че страните
са се разделели през месец юли 2019г., като ищцата се върнала с детето в
***. В доклада е отразено, че страните поддържат добри отношения и имат
единно мнение по въпросите за отглеждане и възпитание на детето.
Ответникът се интересува от здравословното и емоционално състояние на
детето и редовно общува с него в социалните мрежи и разговарят по
2
телефона, а майката насърчава контактите на детето с бащата. В доклада се
сочи, че бащата често сменя своето пребиваване в зависимост от трудовата си
заетост и към момента ищцата няма информация къде се намира той.
Установява се от доклада, че майката полага грижи за детето и обитават
семейно жилище е с много добри битови условия. Детето е силно привързано
към майка си и разширеното и семейство. Посещава детска градина, където е
записано във втора възрастова група.
Като свидетел по делото е изслушана *** – *** А., която заяви, че няма
информация къде живее ответника, както и че през тази година си е идвал в
*** един път, като по време на пребиваването си е оставал в семейното
жилище. Свидетелката заяви, че ответникът няма постоянно
местопребиваване и докато е в *** няма адрес, на който да отсяда. Това
създава притеснения при общуването с детето, тъй като в случай, че детето
остане с преспиване при бащата той не познава навиците на детето и няма да
може да полага съответни грижи за него. Твърди, че по време на срещите с
бащата, майката е присъствала, тъй като се притеснява в какви условия ще се
провеждат срещите.
При така събраните по делото доказателства, съдът приема, че бракът
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде
прекратен без съда да се произнася по въпроса за вината. По този въпрос
страните не спорят. Дългата раздяла е довела до отчуждаване и брачната
връзка не би могла да бъде възстановена, като по време на раздялата, никоя от
страните не е проявила желание да заживеят отново заедно и да възстановят
семейните отношения. Съществуването на семейството само формално се
обезсмисля и следва да бъде утвърдено настоящето фактическо положения, в
което страните живият разделени.
По отношение на упражняването на родителските права, страните не
спорят и изразяват становище, че с оглед възрастта на детето, родителските
права следва да се предоставят за упражняване на майката.
По отношение на режима на лични контакти страните изразяват
съгласие срещите на детето с бащата да бъдат определени в два алтернативни
варианта – когато бащата пребивава за по-дълъг период, и когато пребивава в
страната за по-кратък период. Страните изразяват съгласие, когато бащата
пребивава за по-дълго време в страната, срещите на детето с бащата да бъдат
3
всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване при бащата, като
бащата посочи адреса, на който ще пребивава с детето. По отношение на
времето, в което бащата е в страната за кратък период, страните изразяват
съгласие детето да остава при бащата в продължение на една седмица, като
личните контакти следва да бъдат по местоживеене на майката, за да може
детето да продължи да посещава детска градина.
Съдът счита, че житейски оправдано е да се приеме, че кратък период е
период по-кратък от два месеца, а дълъг период, следва да се приеме период
по-дълъг от два месеца.
В този смисъл, режимът на лични контакти на детето с бащата следва да
бъде определен като във времето, в което бащата има престой в *** до два
месеца, той следва да има право на лични контакти с детето седем дни за този
период, като личните контакти са по местоживеене на майката, за да може
детето да посещава детско заведение.
Когато бащата пребивава в страната повече от два месеца, той ще има
право да се среща с детето си всяка първа и трета събота и неделя от месеца ,
с преспиване, като посочи адреса, на който пребивава с детето.
По отношение на издръжката, страните не спорят и изразяват
съгласие бащата да заплаща издръжка в размер на 250 лева месечно, с оглед
на което ответникът следва да бъде осъден да заплаща на детето месечна
издръжка в размер на 250 лева месечно счетано от подаване на исковата
молба – 01.06.2022г. до настъпване на законни причини за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
След прекратяване на брака никой от страните не претендира заплащане
на издръжка по между им и съдът приема, че такава не следва да се дължи. И
двете страни са здрави и в трудоспособна възраст и не следва да се дължат
издръжка.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху
издръжката в размер на 360 лева. Всяка от страните следва да заплати
допълнителна държавна такса в размер на по 20 лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49 ал.1 от СК сключеният на
10.05.2019г., в гр.***, между А. Д. А. с ЕГН ********** от с.****и М. А. А. с
ЕГН ********** от гр.***** *** граждански брак, поради неговото дълбоко и
непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху
детето *** А. с ЕГН **********, родено на 07.01.2019г. на майката М. А. А. с
ЕГН ********** и определя МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето на адреса на
майката.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ контакти на бащата А. Д. А. с ЕГН
********** с детето *** А. с ЕГН ********** както следва:
При пребиваване на бащата в *** за повече от два месеца всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 17 часа в неделя,
с преспиване при бащата, като бащата посочи адреса, на който ще
пребивава с детето.
При пребиваване на бащата в *** за срок до два месеца - в продължение
на една седмица, като личните контакти следва да бъдат по
местоживеене на майката, за да може детето да продължи да посещава
детска градина.
ОСЪЖДА А. Д. А. с ЕГН ********** от с.****да заплаща за детето ***
А. с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител М. А. А. с
ЕГН ********** от гр.***** бул.*** месечна издръжка в размер на 250 лева,
считано от завеждане на исковата молба – 01.06.2022г. до настъпване на
законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА А. Д. А. с ЕГН ********** от с.****да заплати по сметка на
ПлРС държавна такса върху издръжката в размер на 360 лева, както и 20 лева
допълнителна държавна такса.
ОСЪЖДА М. А. А. с ЕГН ********** от гр.***** бул.*** да заплати
по сметка на ПлРС допълнителна държавна такса в размер на 20 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред *****ски окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
5
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
6