Решение по дело №91/2019 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 октомври 2019 г. (в сила от 9 октомври 2019 г.)
Съдия: Светлозар Георгиев Рачев
Дело: 20197090700091
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 117

гр. Габрово, 9.10.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година  в състав:                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

                    ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ

                                         ДАНИЕЛА ГИШИНА

 

при секретаря Мариела Караджова и в присъствието на прокурора Александър Александров  като разгледа докладваното от председателя к.н.а.д. № 91 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

          Производството по делото е по реда на чл. 70 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/

           Производството е образувано по предложение на Прокурор от Районна прокуратура – Ловеч, в качеството му на наблюдаващ прокурор по Следствено дело № 51 по описа за Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура – Ловеч по описа за 2018г. за възобновяване на административно-наказателно производство проведено срещу лицето М.И.С. ***. Твърди се в предложението, че след като посоченото лице е наказано по административно-наказателен ред с Наказателно постановление № 63 от 11.09.2018г. на Началника на РУ – Габрово, срещу него е образувано и посоченото следствено дело, по описа на ОСлО при ОП – Ловеч.

           В проведеното съдебно заседание Районният прокурор поддържа предложението.

           М.И.С. възразява срещу искането да бъде възобновено административно-наказателното производство.

           Районно управление – Габрово при ОД на МВР – Габрово не се представлява и не изразява становище по предложението.  

           Окръжения прокурор дава заключение за неоснователност на искането. Самото образуване на следственото дело било в противоречие с ТР № 3 от 2015г. на ВКС.

          Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите на явилите се страни, намира следното:

           Предложението е неоснователно.

           С наказателно постановление № 63 от 11.09.2018г. на Началника на РУ – Габрово, въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 63 от 24.08.2018г., за нарушение на чл. 98, ал.1 от ЗОБВВПИ и на основание чл.193, ал.1 от същия закон, на М.И.С. *** е наложена глоба в размер 500 лева.  Наказателното постановление е добило законна сила, като необжалвано. Наказаното лице е заплатило определената му санкция – факт който не е спорен между страните в настоящото производство.

           Деянието, за което е наказан С. се изразява в това, че при извършена проверка се установило, че той не съхранява личните си огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях в неподвижна метална каса със секретно заключване на постоянния си адрес в Габрово, за където има издадено разрешение за съхранение, а оръжията и боеприпасите са установени в къща в село Драгиевци, общ. Габрово.

           Видно от Постановление от 10.10.2018г. на Прокурор от Районна прокуратура – Ловеч, досъдебното производство срещу С., е образувано за престъпление по чл. 339, ал.1, предл. 2 от НК – за това, че държи 37 броя патрони кал. 9Х19 мм, без да има надлежно разрешение за това.

           Текстът на чл. 70, б. „д“ от ЗАНН предвижда възможност административно-наказателното производство да бъде възобновено когато деянието, за което е приключило административнонаказателното производство, съставлява престъпление. Видно от изложеното по-горе, не е налице идентичност между предмета на двете производства. Наказателното постановление е издадено за това, че С. не е съхранявал оръжията и боеприпасите си в металната каса за която му е издадено разрешение по реда на ЗОБВВПИ, а наказателното производство е образувано за това, че не притежава разрешение за държаните от него 37 броя патрони кал. 9Х19мм.

           Наличието на идентичност между деянията /административното нарушение и твърдяното престъпление/ е необходима предпоставка за възобновяване по реда на чл. 70, б. „д“ от ЗАНН. Констатираната липса на идентичност, води до извода, че искането на наблюдаващия прокурор следва да бъде отхвърлено.

 

           Водим от горното и на основание чл. 73, във вр. с чл. 70 б. "д" от ЗАНН, съдът

 

           Р Е Ш И :

            

           ОТХВЪРЛЯ искането на наблюдаващ прокурор по следствено дело № 51 по описа за Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура – Ловеч по описа за 2018г. за възобновяване на административно-наказателно производство проведено срещу лицето М.И.С. *** и приключило с Наказателно постановление № 63 от 11.09.2018г. на Началника на РУ – Габрово.

 

            Решението е окончателно.

 

                

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                   2.