№ 1057
гр. Варна, 09.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233100601270 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдим:
Р. В. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ана К., назначена за служебен
защитник от д.пр.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия АТАНАСОВ
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста на ВРП срещу присъда по НОХД №4085/21
на ВРС, с която подс. Р. В. П. е бил признат за невиновен да е извършил престъпление по
чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК. В рамките на проведеното съдебно следствие са
приобщени всички обективно изложени доказателства въз основа, на които съдът е
достигнал до неправилен извод, а именно, че не подс. П. е извършител на кражбата с
1
пострадал Н.Д.Й.. Считам, че към настоящия момент и към момента на постановяване на
оправдателната присъда не са били налице доказателства, които да опровергават
обвинението по отношение на подс.П..
Предвид това, моля да отмените първоинстанционната присъда и постановите нова, с
която да го признаете за виновен за извършване на престъпление по чл. 196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1 от НК, като му наложите наказание лишаване от свобода, което да изтърпи
ефективно в рамките на поисканото от представителя на ВРП.
Моля за Вашата присъда.
Адв.К.: Считам подадения протест срещу присъдата на ВРС за неоснователен.
Постановената присъда е правилна, законосъобразна и обоснована, постановена след
обективно, всестранно и пълно разследване и изясняване на фактическата обстановка.
Събрани са всички необходими доказателства за установяване на обективната истина,
анализирани са подробно и обективно от съда и са преценени и отделно и в тяхната
съвкупност Съдът е направил правилен извод, че не са налице достатъчно доказателства,
които да обосноват постановяване на осъдителна присъда.
Моля, да потвърдите присъдата на ВРС.
Подс. П.: Няма какво да добавя.
СЪДЪТ дава ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.П.: Моля да потвърдите присъдата на
ВРС.
След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2