№ 4899
гр. С., *** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20221110215676 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка със съставен акт за
установяване на административно нарушение (спортно хулиганство) по
Закона за опазване на обществения ред при провеждане на спортни
мероприятия (ЗООРПСМ) от *** г. срещу П. С. Й., с ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явява и дава кратки обяснения по
случая. Заявява, че действително на процесната дата е използвал
пиротехнически изделие, но в близост до него нямало други хора и по
никакъв начин не е застрашил живота или здравето на някого.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в
настоящото производство писмени и гласни доказателства, в това число
показанията на свидетеля С. С., обясненията на самия нарушител,
приложения по делото снимков материал и видеозаписи от процесната
футболна среща, като съобрази закона, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
На **** г., около ** часа, в началото на второто полувреме на
футболната среща между отборите на ПФК „***“ – гр. С. и ПФК „***“ – гр.
С., проведена на стадион „****“ в гр. С., с начален час *** часа, нарушителят
1
П. Й. се намирал в средата на сектор „Г“ на стадиона. По същото време
нарушителят решил да използва пиротехническо изделие, а именно факла,
която той държал в ръката си и същата горяла в жълт цвят. В непосредствена
близост до нарушителя нямало други лица, като единствено от лявата му
страна имало лице от мъжки пол, което също държало горяща факла.
Впоследствие, въз основа на видеозаписи от намиращите се на стадиона
камери, била установена самоличността на нарушителя П. Й. и срещу същия
на *** г. бил съставен акт за извършена противообществена проява (спортно
хулиганство).
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени и гласни доказателства, както и от приложените по делото
видеозапис и снимков материал. Именно на база снимковия материал и
видеозаписа е установена самоличността на нарушителя П. Й., който ясно се
вижда, че държи запалена факла, която гори в жълт цвят. Съгласно чл. 29, ал.
1 от ЗООРПСМ, за установяване извършването на противообществени прояви
по този закон може да се ползват и видеозаписи или фото снимки, направени
при провеждането на спортното мероприятие. В случая именно въз основа на
такива видеозаписи и фотоснимки е установен нарушителят П. Й.. В съдебно
заседание беше разпитан и актосъставителят, който потвърди, че съставилия
акта на база снимкови материали и видеозаписа, а освен това самият
нарушител Й. потвърди, че действително е използвал пиротехническото
изделие, но категорично заяви, че по никакъв начин не е застрашил живота и
здравето на останалите присъстващи около него лица.
В тази връзка и от правна страна съдът намира, че невярна е
констатацията в акта, че била създадена реална опасност за здравето на
присъстващите, които са се намирали в сектор „Г“ на стадиона. В случая
обаче и за да е налице съставомерно нарушение, то съгласно разпоредбата на
чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ, противообществена проява (спортно хулиганство)
по смисъла на този закон е проява извършена в спортния обект по време на
спортно мероприятие, изразяваща се в използване на пиротехническо
изделие. Законът не поставя изискване с използването на това изделие да е
създадена пряка и непосредствена опасност за живота и здравето на околните,
или да са възникнали някакви общественоопасни последици. Следователно
самото нарушение е формално и за съставомерността му не е нужно да са
настъпили някакви вреди, като единствено използването на пиротехническо
2
изделие е достатъчно, за да е налице нарушение от обективна страна, каквото
в случая категорично се доказва.
От субективна страна деянието е извършено виновно, тъй като
нарушителят Й. съвсем съзнателно е използвал пиротехническото средство, а
евентуално, ако не е знаел, че използването на такова е забранено от закона,
то това представлява незнание на закона, което не е извинително. Във връзка
с изложеното до тук, съдът намира от правна страна, че е налице извършено
от обективна и субективна страна нарушение по чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗООРПСМ, за извършената
противообществена проява по чл. 21, т. 11 се предвижда наказание
безвъзмезден труд в полза на обществото от 60 до 140 часа или задържане в
териториална структура на МВР за срок от 5 до 15 денонощия, както и
забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок
от 2 до 3 години. Съдът намира, че не са налице някакви отегчаващи
отговорността обстоятелства, които да водят до по-висока степен на
обществена опасност на извършеното от нарушителя Й. в сравнение с
обикновените случаи на използване на пиротехнически средства. Същият до
момента не е осъждан и не е наказван по реда на този закон, поради което
личността му не се отличава с някаква по-висока степен на обществена
опасност. С оглед на това и след като не се установиха отегчаващи
обстоятелства, то съдът намира, че на нарушителя следва да се наложи по-
лекото наказание, а именно безвъзмезден труд в полза на обществото в
минимален размер от 60 часа, както и кумулативно предвидената забрана за
посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за минималния
срок от 2 години. Това наказание съдът счита за справедливо и с него ще се
постигне в максимална степен целта да превъзпита нарушителя и да го накара
за в бъдеще да не извършва подобни нарушения.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 33, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 25, ал. 2, вр. чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя П. С. Й. - роден на **** г. в гр. В., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, работи като разпространител на
3
печатни рекламни материали, с висше образование, с адрес: гр. С., ж.к. ****, с
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на **** г., около ** часа, в
началото на второто полувреме на футболната среща между отборите на ПФК
„***“ – гр. С. и ПФК „***“ – гр. С., проведена на стадион „****“ в гр. С., с
начален час *** часа, в средата на сектор „Г“ на стадиона е извършил
противообществена проява /спортно хулиганство/, изразяваща се в
използването на пиротехническо изделие – факла, която горяла в жълт цвят,
поради което и на основание чл. 33, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 2, вр. чл. 21, т. 11
от ЗООРПСМ му НАЛАГА наказание безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 60 /шестдесет/ часа, както и принудителна
административна мярка забрана за посещение на спортни мероприятия в
страната и в чужбина за срок от 2 /две/ години.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в срок до
24 часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за
15.12.2022 год. от 10:00 часа, за която дата и час страните са редовно
уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4