№ 532
гр. Сливен, 18.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230101203 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката К. Г. И. , в свое лично качество и като майка и законен
представител на малолетното дете К.Н. Н., редовно призована, се явява
лично. Представлява се от адв. П. Н. от АК - Сливен, редовно упълномощен
с пълномощно, представено по делото.
Ответникът по молбата Н. К. Н., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. Е. М. от АК - Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно, което представя в с. з.
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Сливен, редовно призована, не
изпраща представител. Представила е социален доклад по делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА, както следва:
Подадена е молба за закрила по Закона за защита от домашното насилие
от К. Г. И., в нейно лично качество и като майка и законен представител на
малолетното дете К.Н. Н. против лицето, с което живее на съпружески начала
и бащата на детето - Н. К. Н..
1
Иска се издаване на заповед за защита и заповед за незабавна защита от
домашно насилие за твърдени актове на домашно насилие, извършени от
ответника, както следва:
- на 22.03.2023 г. сутринта спрямо детето, изразили се във физическо
насилие чрез дърпане на детето по стълбите в жилищния блок и насилствено
качване на детето в лекия автомобил чрез стискане за врата и
- на 24.03.2023 г. вечерта спрямо молителката, в присъствие на детето,
изразил се в упражняване на физическо насилие спрямо молителката чрез
дърпане с цел да й отнеме телефона.
Съдът КВАЛИФИЦИРА предявения иск като такъв с правно
основание чл. 4 ЗЗДН.
УКАЗВА на молителката, че в нейна тежест е да докаже, че на
посочените дати е било осъществено от ответника домашно насилие, по
начина, подробно описан в молбата, както и в декларацията по чл. 9, ал. 3
ЗЗДН.
В тежест на ответника е да представи всички доказателства, с които
разполага, като в негова тежест при оспорване на молбата е да обори
изложените в декларацията по чл. 9 ал. 3 ЗЗДН актове на домашно насилие
спрямо детето и спрямо молителката, в присъствие на детето.
Молителката е направила доказателствени искания за фактите, за чието
доказване носи доказателствена тежест.
Съдът приема, че няма права и обстоятелства, които не подлежат на
доказване, няма права и обстоятелства, които да се признават.
Съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 13 ал. 3 ЗЗДН, заповед за
защита се издава и само въз основа на приложена от молителя декларация по
чл. 9 ал. 3 от закона, когато няма други доказателства.
Съдът ДОКЛАДВА изискана от РС - Сливен, Бюро „Съдимост“ справка
за съдимост на ответника, Писмо с вх. № 5677/31.03.2023 г. от РП - Сливен,
Писмо с вх. № 5760/03.04.2023 г. от Дирекция „Национална система 112“,
Районен център Бургас и Писмо с вх. № 5943/05.04.2023 год. от
Психиатрично отделение при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ - гр. Сливен,
както и Социален доклад от ДСП - Сливен и
ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с документите и да
2
изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на
иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните
процесуални действия.
АДВ. Н.: Моля да се приемат изисканите и представени писмени
документи. Представям и моля да бъдат приети като писмени доказателства
по делото Заповед № 20/03.04.2023 год. за прекратяване на трудовата дейност
на доверителката ми, като твърдим, че това уволнение е последвало след
обаждане на ответника за наличие на интимна връзка между моята
доверителка и ЧСИ Павел Георгиев, предадено на съпругата на ЧСИ, както и
амбулаторен лист, издаден от д-р Емилия Господинова, от което е видно
състоянието на моята доверителка и моля същите да бъдат приети като
доказателства по делото. Водим допуснатите до разпит свидетели и моля
същите да бъдат разпитани.
АДВ. М.: Оспорваме изцяло молбата. По отношение на представената
заповед относно уволнението на ищцата, моля да не се приема като
доказателство, тъй като е неотносимо, в нея като основание е посочено
намаляване на обема на работата. Относно амбулаторния лист за
посещението на молителката при лекар, моля да бъде приет като
доказателство по делото, тъй като аз също ще имам доказателствени искания
в тази насока. Аз също представям и моля да приемете като писмени
доказателства по делото извадка от Вайбър кореспонденцията между двете
страни, а именно на 22.03.2023 год. - датата на твърдяното от молителката
първо насилие. Другите съм ги окомплектовала с определени дати, имаме още
от 2019 год., от които е видно, че никъде не се коментира от молителката, че
тя е подложена на психически и физически тормоз, напротив, вижда се
отношението й към моя доверител и собственото й дете, което нарича
„копеле“ и моля съдът поне да ги прочете, ако не ги приеме като писмени
доказателства.
Съдът ПРИКАНИ страните към доброволно уреждане на спора.
Молителката К. И.: Аз съм съгласна да спрем делото по взаимно
съгласие. Моето желание е с детето да продължим да живеем в апартамента
ни, който е под наем. Не желая вече да живея заедно с ответника, но не
възразявам той да вижда детето, така както сме уговорили в съдебната
спогодба от 2016 г.
3
АДВ. Н.: Ако това е желанието на доверителката ми, не възразявам
делото да бъде спряно по съгласие на страните, решението е нейно. Държа
обаче заповедта за незабавна защита да бъде отменена по отношение на
детето и жилището на молителката единствено за дните, в които ответникът
има право на лични отношение с детето по спогодбата от 2016 г.
Ответникът Н. Н.: Аз също съм съгласен да спрем делото. Бях
неправомерно изваден от апартамента си, въпреки това не възразявам К. и
детето да останат да живеят там. Моето желание е да продължа да си виждам
детето. От моя страна има и обич, и привързаност, бих искал да се съберем
отново, но ако не се получи, желая да си виждам детето така, както е
уговорено в спогодбата между нас. Моля също да си взема багажа от
апартамента, имам дрехи, обувки, искам да си ги взема.
АДВ. М.: След като доверителят ми е съгласен, аз също не възразявам
делото да бъде спряно по съгласие на страните. Нека молителката да му
приготви вещите и когато бащата отиде да си вземе детето в първата събота
на месец май, да си вземе и вещите. Моля съдът да отмени заповедта за
незабавна защита по отношение на забраната на ответника да доближава
детето и апартамента, от където ще го взима и връща, за да може доверителят
ми да осъществява режима си на лични отношения с детето, както е уговорено
в спогодбата от 2016 г.
Молителката К. И.: Не възразявам, ще приготвя вещите на ответника,
за да си ги вземе, когато дойде да вземе детето.
АДВ. Н.: Моля да ми изпратите препис от протокола на e-mail адрес.
АДВ. М.: Също моля да ми изпратите препис от протокола на e-mail
адрес.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че производството по
делото следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК по взаимно
съгласие на страните.
Съдът намира, че следва да отмени издадената заповед за незабавна
защита единствено в частта й, с която е забранено на ответника да
приближава детето, както и допълнителната заповед за незабавна защита,
единствено в частта й, с която е забранено на ответника да приближава
жилището на адрес гр. Сливен, ул. „Славянска“, бл. 9, вх. В, ап. 32, в дните за
осъществяване на режима на лични отношения на бащата с детето, тъй като в
4
най - добър интерес на детето е да възстанови връзката си със своя баща,
прекъсната за около двадесет дни, поради издадената заповед за незабавна
защита.
От друга страна с поведението си в периода от издаване на заповедта до
настоящия момент ответникът не е нарушавал заповедта, а същата е
изпълнила своята цел да потуши острия конфликт между страните и да даде
време на родителите и най - вече на детето да се успокоят и да превъзмогнат
негативните емоции от конфликта.
В останалите им части, заповедта за незабавна защита и
допълнителната заповед за незабавна защита, издадени по делото, остават в
сила до възобновяването и приключването на делото с влязло в сила решение,
съответно до прекратяването на производството по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. д. № 1203/2023 г. по описа на СлРС на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК по взаимно съгласие на страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако никоя от тях не поиска
възобновяването му в шестмесечен срок, считано от влизане в сила на
определението, делото ще бъде прекратено.
ОТМЕНЯ Заповед за незабавна защита № 9/27.03.2023 г. по гр. д. №
1203/2023 г. по описа на СлРС, ЕДИНСТВЕНО в частта й, с която е
забранено на основание чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН на Н. К. Н., ЕГН: **********
ДА ПРИБЛИЖАВА малолетното дете К.Н. Н., ЕГН ********** на
разстояние по-малко от 50 м. /петдесет метра/.
ОТМЕНЯ Допълнителна Заповед за незабавна защита № 11/29.03.2023
г. по гр. д. № 1203/2023 г. по описа на СлРС, ЕДИНСТВЕНО в частта й, с
която е забранено на Н. К. Н., ЕГН: ********** ДА ПРИБЛИЖАВА
съвместно обитаваното с молителката К. Г. И. , ЕГН: ********** и
малолетното дете К.Н. Н., ЕГН ********** ЖИЛИЩЕ, намиращо се на
адрес гр. Сливен, ...................... на разстояние по-малко от 50 м. /петдесет
метра/ и ЕДИНСТВЕНО ЗА ДНИТЕ, в които бащата Н. К. Н., ЕГН:
********** има уговорен режим на лични контакти с детето К.Н. Н., ЕГН
5
********** съгласно Съдебна спогодба от 14.12.2016 г. по гр. д. №
3281/2016 г. по описа на СлРС, а именно: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца с преспиване от 08.00 ч. на съботния ден до 18.00 ч. на
неделния ден, десет дни през лятото, които да не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката, както и третият ден от Коледните и
Великденските празници.
Определението в частта, с която производството по делото е спряно,
подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в едноседмичен срок,
считано от днес, а в частта, с която са отменени частично издадените заповед
за незабавна защита и допълнителна заповед за незабавна защита е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от протоколното определение да се ИЗПРАТИ на РУ МВР -
Сливен и ДСП - Сливен за сведение.
ПРЕПИС от протоколното определение да се връчи на страните чрез
техните пълномощници на посочените e-mail адреси.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6