О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 457
гр.Бургас, 13.03.2019г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на тринадесети март две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №304 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
Решение №9 от 26.02.2019г. на ВКС, с което е отменено въззивно Решение № III-130/20.12.2017г., постановено по гр.д. №1583/2017г.
по описа на БОС и е върнато делото за ново разглеждане от друг състав на БОС. Дадени
са указания на въззивния съд да допусне събиране на заличената от
първоинстанционния съд съдебно-графическа експертиза като допустимо и относимо
доказателствено средство.
Производството по гр.д. №1583/2017г. по
описа на БОС е образувано по въззивна жалба на Община Приморско, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Приморско, 8290, област Бургас, ул.
„Трети март“ № 56, представлявана от Димитър Германов чрез адвокат П.К., с
която се обжалва Решение № 61/03.08.2017 г., постановено по гр. дело № 87/2014
г. по описа на ЦРС, с което съдът е приел за установено по отношение на Община
Приморско, че „Градоустройство – Главпроект“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Слатина – 1113, ул. „Александър Жендов“
№6, представлявано от управителите Янко Петров и Борис Готов чрез адвокат С., е
собственик на 1400 кв.м. идеални части от недвижим имот с административен
адрес: гр. Китен, п.***, представляващ ПИ с идентификатор 37023.501.63 по КК КР
на гр. Китен, целият имот с площ от 2859 кв.м., с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване – за къмпинг, мотел, стар
№ 312, квартал 55, парцел 1.5, при посочените граници на имота, като е оставил
без разглеждане искането на ищеца за отмяна на Акт за частна общинска
собственост № 215/01.06.2005 г. на Община Приморско, вписан под № 146, том V,
рег.№1443, дело № 1144 от 08.06.2006 г. на Служба по вписванията гр. Царево.
Твърди се във въззивната жалба, че
постановеното решение е неправилно, необосновано, незаконосъобразно, като
решаващият съд е приложил превратно материалния закон. Претендира се отмяна на
решението и отхвърляне на предявената претенция. Излагат се подробни
съображения.
В законоустановения срок е постъпил
писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна, с който се твърди,
че постановеното решение е обосновано, постановено в съответствие с материалния
закон и при спазване на съдопроизводствените правила. Иска се от съда да го
потвърди. Излагат се съображения.
Бургаският окръжен съд намира въззивната
жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да
бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Настоящият състав, като взе предвид
указанията на Върховната съдебна инстанция, намира, че следва да допусне
заличената от първоинстанционния съд съдебно-графическа експертиза, която да
отговори на въпросите, поставени в отговора на исковата молба .
С оглед на гореизложеното и на основание
чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА в.гр.д. №304 по описа за 2019г.
на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско
отделение, пети въззивен състав, съобразно настоящото определение.
ДОПУСКА извършване на съдебно –
графическа експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в отговора на
исковата молба.
Експертизата да се извърши от вещото
лице Филип Томов към научно техническа лаборатория при ОД МВР Ямбол, след депозит от 500
лв.
вносим от въззивника Община Приморско, ЕИК *********, в тридневен срок от съобщаването.
Препис от определението да се връчи на
страните и вещото лице за сведение и изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.