ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 02.06.2020 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 02.06.2020 г. в състав:

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

при участието на секретар: ТЕМЕНУГА ПАЦОВА и прокурора:Стиляна Георгиева сложи за разглеждане нох.дело № 146 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 09.15 часа се явиха:

 

    ТО-Радомир към РП-Перник, призовано, се явява прокурор Младенова.

    Подсъдимият, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Георгиева, редовно упълномощена.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.П.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

    А.А.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес *** и адрес ***, с висше образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН:**********.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение в писмен вид в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено.

     Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

     На осн.чл. 382 ал. 4 от НПК съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

      Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

След като докладва споразумението съдът констатира, че са налице предпоставките на чл. 382 ал. 5 от НПК и следва да предложи промени в споразумението в следния смисъл:

     Видно от данните на дос.производство подсъдимият Д. при установяване на извършеното от него инкриминирано деяние от органите на полицията не е оказал съдействие на същите. Напротив видно от свидетелските показания на свидетелите Цветков и Стоилов същият се е държал арогантно, използвал е цинични изрази към органите на властта. Освен това констатираното количество алкохол в кръвта на подсъдимия е 2.04 на хиляда, което сочи на сравнително висока степен на опиянение. Не на последно място видно от справка за нарушител/водач подсъдимия многократно е наказван по административен ред за извършвано нарушение по ЗдВП, което сочи на обстоятелството, че същият системно нарушава правилата за движение. Налице е чисто съдебно минало към настоящия момент на подсъдимия предвид настъпилата реабилитация по право, поради което и последиците от осъждането към настоящия момент са заличени, но като характеристични данни относно личността на подсъдимия същият през 2013 г. е осъждан за извършено отново престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, а именно управление на МПС след употреба на алкохол.

   Всичко гореизложено налага извода на съда, че предложеното и посочените в споразумението наказания не отговарят на целите на чл. 36 от НК и на изискванията за справедливост по чл. 35, ал. 3 от НК, поради което същите противоречат на закона и морала.Предвидената в чл. 381 ал. 4 от НПК възможност дадена от законодателя наказанието при постигане на споразумение да се определи при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства не би могла да бъде тълкувана разширително и да бъде прилагана за сметка на законосъобразността и справедливостта на наказанието.

   В тази връзка съдът предложи следните промени в представеното споразумение, а именно: Предвиденото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца с приложение разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК да бъде завишено на 5 месеца отново с приложение на разпоредбата на чл. 66 ал. 1 от НК като изтърпяването на така определеното наказание бъде отложено за срок от 3 години, считано от влизане на споразумението в сила. По отношение на наказанието „Лишаване от управление на МПС“ съдът намира, че същото следва да бъде завишено от 9 месеца на 12 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК бъде приспаднато времето, през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред.

   Прокурорът: Съгласна съм с така предложените промени.Считам, че са законосъобразни и отговарят на изискванията на закона и морала.

   Адв.П.: Така предложените промени са законосъобразни и отговарят на морала.

     На осн.чл. 382, ал. 5 от НПК последен се изслуша подсъдимия.

     Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си. Съгласен съм с предложените от съда промени по отношение на размера на наказанието.

     С оглед изявленията на страните и изразеното в днешното съдебно заседание съгласие за промени в представеното пред съда споразумение настоящия състав намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение ведно с обсъдените в днешното съдебно заседание и одобрени от страните и съда промени,  и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият А.А.Д. се признава за виновен, в това, че на 25.01.2020 г. около 01.15 часа, в гр.Радомир, по ул.“Дупнишка“ /с посока на движение по пл. „Войнишко въстание“ към ул.“Райко Даскалов“, управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо 407“ с рег. № СА 8097 СН/, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.04 на хиляда, установено по надлежния ред /С Протокол за химическа експертиза № 129/31.03.2020 год. на НТЛ ЕКД при ОД МВР-Перник – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се споразумяха да му бъде наложено предвиденото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, като на осн.чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл. 55, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 1 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.

На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия А.А.Д.  му се налага наказание  „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК, от така определения срок, следва да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно 24.03.2020 г.

Разноските в размер на 55.02 лева /за експертиза/ се възлагат на подсъдимия А.Д., който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР – Перник.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /Стиляна Георгиева/           /адв.П./

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдим А.А.Д. /

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя наложената на подсъдимия А.А.Д. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

      Заседанието се закри в 09.30 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                      СЕКРЕТАР: