П Р О Т О К О Л № 4
Град Пловдив 21.01.2020 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на двадедсет и първи януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛА
ЕВСТАТИЕВА
Секретар: СТЕФАНИ КАЛОФЕРОВА
Прокурор:
ИВАН СПИРОВ
сложи за
разглеждане НОХД № 69 по описа за 2020
година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият С.Й.А. се явява лично и с адв. М.А., назначен служебен
защитник в досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура – Пловдив се
явява прокурор ИВАН СПИРОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
С.Й.А. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,
средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата по чл. 274
– чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към съдебния
състав и секретаря. Нямам искания за доказателства. С обвиняемия и неговия защитник
постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение, което сме
представили в писмен вид пред Вас и моля да одобрите същото.
АДВ. А.: Нямам отводи към състава на
съда, секретаря и прокурора, както и доказателствени искания. С представителя
на държавното обвинение сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото,
чийто параметри моля да одобрите като непротиворечащи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Съгласен съм този
съдия, прокурор и секретар да бъдат при гледане на делото. Нямам доказателства.
ДОКЛАДВА
СЕ постъпилото споразумение за решаване на наказателното производство по
досъдебно производство № 807/2019 г. по описа на РУ на МВР - Асеновград.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Знам за това. Съгласен
съм със споразумението.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК на
обвиняемия бяха поставени посочените в текста на закона въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението – като на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК
съдът предложи на страните промени в споразумението, а именно: визираното в
прилагане на основанието на чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК във връзка с отнемане на
металдетектора да протече производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал.
2 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения
споразумението да бъде във вида, в който казахте.
АДВ. А.: Съгласен съм по отношение на
промяната. ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Съгласен
съм.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.6 от НПК намира, че в съдебния протокол следва да се впише окончателния текст на
споразумението, като се изключи постигнатото съгласие за отнемане на
металдетектора на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението както следва:
Обвиняемият
С.Й.А.,
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование,
пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
извършване на престъпление
по чл. 277а, ал. 7 от НК за това, че на *** в ***, противозаконно е държал
оръдие - уред за търсене на метали - металдетектор марка и модел
„Тerminator-GL4“, за което е знаел, че е послужило и е предназначено за търсене
на археологически обекти.
За така извършеното
престъпление от обвиняемият С.Й.А., на
основание чл. 277а, ал. 7 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „ПРОБАЦИЯ“, при следната съвкупност от
пробационни мерки:
- по чл. 42а ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 42б ал. 1 от НК -
задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от 12 месеца, като
периодичността на явяване и подписване е два пъти седмично;
- по чл. 42а ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 12 месеца.
На основание чл. 189, ал.З от НПК, обвиняемият С.Й.А. да заплати направените в хода
на досъдебното производство разноски в размер общо на 277,52 лв. /двеста
седемдесет и седем лева и петдесет и две стотинки/ за техническа експертиза, по
сметка на ТС „БОП“ - Пловдив, Пазарджик и Смолян.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:..........................
/ИВАН СПИРОВ/
ОБВИНЯЕМ:...................................
/С.А./
ЗАЩИТНИК:..............................
/М.А./
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение за решаване на наказателното производство не противоречи на закона
и добрите нрави, същото следва да бъде одобрено, а производството по делото –
прекратено.
Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, вписано в
съдебния протокол.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 69/2020 г. на ПОС.
Определението е окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 09:40 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: