№ 26063
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110161059 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за събиране на гласни доказателства за
претърпените от ищеца неимуществени вреди, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК бъде
допуснат един свидетел при режим на довеждане. Основателно е и искането на двете страни
за събиране на гласни доказателства за механизма на настъпване на ПТП, като следва да
бъде допуснат до разпит поискания от ищеца свидетел при режим на довеждане, както и
посоченият от ответника свидетел в отговора на исковата молба.
Искането на ищеца за изискване на административно – наказателната преписка,
образувана по повод процесното ПТП е допустимо и относимо, поради което следва да бъде
уважено.
По исканията на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза и
съдебно-медицинска експертиза, със задачи поставени в исковата молба и в отговора на
исковата молба, както и това на ищеца за допускане на съдебно-психологична експертиза,
съдът ще се произнесе в първото по делото открито заседание.
Искането по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователната
полица по застраховка „Гражданска отговорност“ следва да бъде оставено без уважение, тъй
като цели установяване на безспорни факти.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП-СДВР, МВР, административно- наказателната преписка,
образувана във връзка с ПТП, настъпило на 16.12.2021 г. в гр. София, за което е съставен
констативен протокол за ПТП № К-630 от 16.12.2021 г.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищеца за обстоятелствата свързани с механизма на ПТП.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
1
режим на довеждане от ищеца за обстоятелствата свързани с претърпените от ищеца
неимуществени вреди.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства чрез разпит на свидетеля Юлия Кирилова П., с ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ж.к. „Красна поляна – II част“, бл. 241, вх. А, ет. 1, ап. 2, при депозит в
размер на 70 лева, вносим ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по исканията на страните за
допускане на съдебна автотехническа експертиза, съдебно-медицинска експертиза и
съдебно-психологична експертиза за първото по делото открито заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.11.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, като се призове и свидетелят Юлия Кирилова П. след
представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на И. П. Д. срещу „ЗД Бул Инс“ АД, с
която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата в размер
на 25 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, както и за сумата в размер на 98 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за
лечение и медикаменти, вследствие на настъпило на 16.12.2021 г. ПТП, причинено по вина
на водача на МПС „Шкода Фабия“ с рег. № СВ1546МА, който е имал сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ с ответното дружество, ведно със законната лихва върху всяка от
сумите от 05.05.2022 г. до окончателното плащане.
В исковата молба се поддържа, че на 16.12.2021 г. в гр. София, при движение по
изхода на магазин „Лидъл“ в посока бул. „Александър Стамболийски“ водачът на МПС
„Шкода Фабия“ с рег. № СВ1546МА, предизвикал ПТП с ищеца И. Д., която пресичала бул.
„Александър Стамболийски“ в близост до изхода на магазин „Лидъл“. Сочи, че вследствие
на инцидента получила травма на коляното на левия крак, като след инцидента посетила
УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“, където й била поставена гипсова шина, а впоследствие и
извършена операция за евакуация на образуван хематом от травмата. Поддържа, че заради
неотшумяващи болки в областта на коляното и ограничена подвижност в лява колянна става
постъпила в „Национална специализирана болница за физикална терапия и рехабилитация“
ЕАД за провеждане на рехабилитация в периода от 24.01.2022 г. – 31.01.2022 г. Твърди, че
въпреки проведеното лечение продължава да изпитва силни болки, като движението й било
2
затруднено и се придвижвала с помощно средство. Отделно от това сочи, че след инцидента
изпитва чувство на тревожност, страх при пресичане и се чувствала потисната поради
необходимостта от чужда помощ в ежедневните дейности. Сочи, че за лечението на
причинените увреждания е направила разходи в общ размер на 98 лева. Твърди, че към
датата на ПТП делинквентът – водачът на автомобил МПС „Шкода Фабия“ с рег. №
СВ1546МА, бил застрахована страна по валидна задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответното дружество, поради което и отправила претенция до ответника
да заплати обезщетение за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди, но
ответникът отказал изплащане на такова. По така изложените доводи моли за уважаване на
предявените искове, като претендира и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ЗД Бул Инс“ АД оспорва исковете по основание и
размер. Оспорва механизма на ПТП, наличието на противоправно поведение, вината на
водача на процесното МПС и връзката между твърдените вреди и противоправното
поведение на водача. Твърди, че вината за настъпване на произшествието е на ищеца, а в
условията на евентуалност релевира възражение за съпричиняване, като поддържа, че
ищеца И. Д. е пресичала пътното платно на необозначено за това място без да се увери в
собствената си безопасност и е нарушила чл. 113 и чл. 32, ал. 2 ЗДвП. Намира претенцията
на ищеца за обезщетение за неимуществени вреди за завишена и несъответна на тежестта на
твърдените вреди. Претендира разноски.
По разпределение на доказателствената тежест:
За основателността на иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на ищцата е
да докаже следните факти: че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобил, че в срока на действие на договора, вследствие на
противоправното и виновно поведение на водача на застрахования при ответника
автомобил, е настъпило застрахователно събитие, което е покрит риск, че е претърпяла
болки и страдания, причинени от настъпилите от събитието телесни увреждания и
имуществени вреди в претендирания размер, както и причинна връзка между вредите и
настъпилото застрахователно събитие. Вината се предполага /чл. 45, ал. 2 ЗЗД/ и на
основание чл. 154, ал. 2 ГПК не подлежи на доказване.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да обори презумпцията за
вина по отношение на застрахования от него водач. В тежест на ответника е да докаже и
положителния факт на плащане на обезщетението. С оглед възраженията за липса на вина, в
тежест на ответника е да установи наличието на изключващи вината обстоятелства, респ.
твърдените от него действия/бездействия, с които ищцата на е допринесла за настъпване на
вредите.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни по делото следва да се отделят
обстоятелствата, че на процесната дата и място е настъпило ПТП между ищеца И. Д. –
пешеходец и водача на МПС „Шкода Фабия“ с рег. № СВ1546МА, за който е налице
валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника „ЗД Бул Инс“
АД към датата на ПТП.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3