№ 1182
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. С.А
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С.А Наказателно дело от
общ характер № 20251110208986 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ц. В. нередовно призована, се явява.
В залата се явява АДВ. В. В. - защитник.
СРП с представител.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
М. Ц. В. - роден на ******** г. в гр.София, българин, с българско
гражданство, средно образование, неосъждан, с адрес: гр. ************, с
ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата страните в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Спрямо обвиняемия не е взета МНО
и към настоящия момент не се налага промяна. Постигнали сме споразумение
със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава
29 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Няма взета МНО и не се налага
промяна в това обстоятелство. Постигнали сме споразумение със защитата, с
оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Моля
делото да се гледа в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от
прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.
СВИДЕТЕЛЯТ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
В хода на ДП производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване
правото на защита на подсъдимия.
Делото не следва да бъде прекратявано и връщано на СРП за
отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от
днес пред СГС.
СЪДЪТ ПРИЕМА представеното писмено споразумение и
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното производство.
Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу М. Ц. В. обвинение, с
твърдение за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подсъдимия В..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво
да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 8986/2025г. по описа на
СРС, 6 състав, НО.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД 8986/2025 г.
Днес 16.05.2025 годИ. в град София на основание чл.384 ал.1 от НПК се
сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската
районна прокуратура, прокурор Б. К. от една страна и адвокат В. В. от САК ,
защитник на подсъдимия М. Ц. В., ЕГН:**********, за приключване на
наказателно производство по НОХД 8985/2025 г. по описа на 6-ти състав на
СРС.
3
Подсъдимият М. Ц. В., ЕГН:**********, роден на ******** г. в
гр.София, българин, с българско гражданство, средно образование,
неосъждан, с адрес: гр. ************.
се признава за виновен за това че :
На 22.06.2023 г., около 03:40 часа в гр. София, по ул. “549-та”, с посока
на движение от ул. „Витиня“ към ул. „Ламби Кръстев“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „******‘‘ модел ,,****”, с
регистрационен номер № ********, след употреба на наркотични вещества-
тетрахидроканабинол, установено по надлежен ред, съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), със съдебна
химикотоксикологична експертиза № И-9565/23.10.2023г. на болница
„Военномедицинска академия“–ВМА- престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.
По делото няма невъзстановени от деянието съставомерни вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на
чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по
следния начин:
На подсъдимият М. Ц. В., ЕГН:**********, за извършеното от него
престъпление по чл.343б,ал.3 от НК, следва да бъде наложено наказание на
основание чл.343б,ал.3 от НК, вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК:
“ Лишаване от свобода” , за срок от шест месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал.1 от НК , да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл.343б,ал.3 от НК, вр. чл.55 ал.2 от НК на подсъдимият
М. Ц. В., ЕГН:********** се налага глоба в размер на 250 лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, вр. чл.37,ал.1,т.7 от НК, подсъдимият
М. Ц. В., ЕГН:********** се лишава от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от осемнадесет месеца, считано от одобряването от
съда на настоящото споразумение, като се приспада времето, през което
същият е бил лишен от правото да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 22.06.2023 г.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 459,50 лева се възлагат в
тежест на подсъдимият В. на осн. чл.189. ал.3 от НПК.
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б.К. / / адв. В. В. /
ПОДСЪДИМ:
/ М. Ц. В./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М. Ц. В., ЕГН:**********, роден на ******** г. в
гр.София, българин, с българско гражданство, средно образование,
неосъждан, с адрес: гр. ************, декларирам че разбирам обвинението
и се признавам за виновен по него , разбирам последиците от
Споразумението , съгласен съм с тях и доброволно съм се подписал.
Декларирам , че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред .
ОБВИНЯЕМ:
/ М. Ц. В. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради
5
което съдът счита, че споразумението не протИ.речи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Б. К. прокурор при СРП и
АДВ. В. В. - защитник на М. Ц. В. за решаване на наказателното производство
по НОХД № 8986/2025г, по описа на СРС, НО, 6 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8986/2025 г. по описа на
СРС, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
По отношение на МНО „Подписка“ същата следва да бъде отменена.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО“ Подписка“ спрямо подсъдимият В..
Определението подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от днес
пред СГС.
ПОДСЪДИМИЯТ СЕ счита за уведомен за наложената ГЛОБА.
Препис от протокола се връчи на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6