РЕШЕНИЕ
№ 1620
гр. Пловдив, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20215330113525 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК,
вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 198 от Закона за водите и 86 ЗЗД.
Ищецът "Водоснабдяване и канализция" ЕООД с ЕИК *****е предявил
срещу М. Д. Ч., ЕГН ********** установителни искове за съществуване на вземане в
размер на 778,91 лва главница за периода 30.01.2018г. - 26.02.2021г.; мор. лихва от
97,90 лева за периода 31.03.2018г. - 28.02.2021г., ведно със зак. лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по реда на член 410 ГПК. Претендира сторените в исковото и заповедното
производство разноски.
Ищецът твърди, че ответницата е потребител на ВиК услуги, като за
процесния период са й били доставени питейна вода и е извършена услугата отвеждане
на канална вода, които не били платени. Била издадена заповед за изпълнение, връчена
на длъжницата при условията на член 47, ал. 5 ГПК и дадени казания за предявяване
на иск за съществуване на вземането.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, по реда на чл. 44,
ал. 1 от ГПК, като от същия писмен отговор в срок не е постъпил. Ответникът е бил
редовно призован за първото заседание, по реда на чл. 41, ал. 1 ГПК, като в
изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане
1
делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, като
няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от
определението, с което е насрочено делото, е редовно връчен на страните, като със
същото на всяка от тях отново са разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл. от ГПК.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника юрк. Драганов е поискал
на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща
представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени
доказателства – справка за неплатени задължения и справка за водомерите, опис на
фактурите за процесния период, покана за доброволно изпълнение, копие от
кадастрална карта може да се направи извода за вероятната основателност на исковете.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови
такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло, като се осъди
ответника да заплати на ищеца претендираните суми изцяло.
Ищецът претендира направените по делото разноски за адв. възнаграждение,
за които представя списък. Същите, видно от договора за правна защита и съдействие,
възлизат на сумата от 175 лева за исковото производство и 325 лева за заповедното
производство. С оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на
ответника.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО между "Водоснабдяване и канализция"
ЕООД с ЕИК ****** и М. Д. Ч., ЕГН **********, съществуването на парично вземане
в полза на "Водоснабдяване и канализция" ЕООД с ЕИК 1******* срещу М. Д. Ч., ЕГН
********** в размер на 778,91 лва главница за периода 30.01.2018г. - 26.02.2021г.;
мораторна лихва от 97,90 лева за периода 31.03.2018г. - 28.02.2021г., ведно със зак.
2
лихва върху главницата считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по реда на член 410 ГПК - 8.04.2021г. до окончателното й
изплащане, за което вземане е издадена заповед за изпълненение по член 410 ГПК по ч.
гр. д. № 5878/21г. на ПРС, ІІ гр.с.
ОСЪЖДА М. Д. Ч., ЕГН ********** да заплати на "Водоснабдяване и
канализция" ЕООД с ЕИК ****** разноски от 175 лева за исковото производство и
325 лева за заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3