№ 1100
гр. Пловдив , 15.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Милена А. Георгиева
като разгледа докладваното от Милена А. Георгиева Наказателно дело от
общ характер № 20215330200783 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В РС – Пловдив е внесен от РП – Пловдив обвинителен акт, с който
спрямо Д. Т. Н., ЕГН:********** е повдигнато обвинение за извършено в гр.
Пловдив престъпление по чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.201, вр. чл.309, ал.1, вр.
чл.93, т.1, б. „Б“, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Компетентен да разгледа настоящото дело с оглед правилата на
местната подсъдност и предвид повдигнатото обвинение за извършено в гр.
Пловдив престъпление по чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.201, вр. чл.309, ал.1, вр.
чл.93, т.1, б. „Б“, вр. чл.26, ал.1 от НК е Районен съд – Пловдив.
Въпреки това, съдията-докладчик счита, че са налице предпоставките за
пренасяне на делото за разглеждане в друг еднакъв по степен съд, а именно
Софийски районен съд. Искането се основава на обстоятелството, че
четиринадесет, от общо двадесет и трима, свидетели живеят в района на
посочения съд. От останалите свидетели трима са с адрес за призоваване в
гр.Плевен, по един в гр.Левски, гр.Севлиево, гр.Омуртаг и гр.Самоков.
Административните области Плевен, Габрово и Търговище са по – близо до
района на Софийски районен съд, отколкото до този на Районен съд –
Пловдив. От всички посочени свидетели в списъка на лицата към
обвинителния акт има един единствен свидетел с адрес за призоваване в с.
Стряма, обл. Пловдив и още един с адрес в област Бургас. Вярно е, че
подсъдимият, защитникът му и вещите лица са с адреси за призоваване в
района на РС – Пловдив. Не може да не се отчете обаче обстоятелството, че
адресът в гр. Пловдив на подсъдимия е постоянният му адрес, а не този, на
1
който живее. От делото става ясно, че подсъдимият трайно пребивава на
територията на гр.***, Република ***, като последното му привличане като
обвиняем е проведено задочно, с участието само на неговия защитник. В тази
връзка са изтъкнати аргументи за невъзможността му, предвид
епидемиологичната ситуация с Ковид 19, да участва при привличането му в
качеството на обвиняем. Евентуалното задочно разглеждане на наказателното
производство спрямо подсъдимия и в съдебната фаза би създало
невъзможност делото да се разгледа по реда на особените правила и би
наложило разпити на всички свидетели. Ето защо, по съображения,
обосноваващи бързина, ефективност и снижаване на необходимите разходи
при разглеждане на настоящото дело, съдията - докладчик намира за
необходимо да поиска промяна на подсъдността на основание чл.43, т.1 от
НПК.
Така мотивиран и на основание чл.43, т.1 от НПК, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 783/2021г. по
описа на РС – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд на Република България
за произнасяне по искането за промяна на местната подсъдност и
изпращането на делото за разглеждане от Софийски районен съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2