П
Р О Т О К О Л
Година 2008
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На 27-ми
Март две хиляди и девета
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Р.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т. Л.
2. Б. Н.
Секретар: Р.Ц.
Прокурор: Г.К.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
Наказателно
дело ОХ № 623 по описа за
2009 г.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП
Пазарджик се явява прокурор Г.К.
Подсъдимия Г.Ц.А.
– явява се лично, с адв. Кр. Р. определен за сл. защитник и назначена в ДП Прокурорът:- Да се даде ход на
делото.
Адвокат :
- да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице
процесуална пречка по даване ход на делото, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема
самоличността на обвиняемия, както
следва:
Г.Ц.А. – роден на 09.06.1979 г. в гр.П., живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неграмотен,
безработен, осъждан, ЕГН: ********** .
На подсъдимия се разясниха
правата по чл. 15,55,115,96,274 и 371 от НПК.
Прокурор – Уважаеми районен
съдия, уважаеми съдебни заседатели, постигнато е споразумение между страните в
настоящия процес в следния смисъл: подсъдимият А. се признава за виновен по
повдигнатото от Районна прокуратура обвинение въз основа на което и във връзка
с чл. 55, ал. 1, т.1, от НК на същия се определя наказание „Лишаване от
свобода” в размер на една година, което на основание чл. 47 от ЗИН да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. Разноските по делото в размер на 95,00 /Деветдесет и
пет/ лева за съдебна експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия. Считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите
със Ваше определение.
Адв. Р. – Уважаема районен съдия,
уважаеми съдебни заседатели, обсъдихме с представител на Районна прокуратура
гр. Пазарджик споразумение съгласно разпоредбата на чл. 55, тъй като
действително са налице многобройни смегчаващи вината обстоятелства по отношение
на подсъдимия А.. Той е съдейства изцяло на органите на Досъдебното
производство. Завел ги е на мястото на инкриминираното деяние, предал е вещите
и е направил пълни самопризнания за случилото се и изряза искрене съжаление,
тъй като е искал да купи лекарства за болното си дете. Считам, че така постигнатото
споразумение за една година Лишаване от Свобода не противоречи на закона и морала,
поради което ще Ви моля да го одобрите.
Подсъдимият А.: – Признавам се за виновен. Заради детето го
направих. Работил съм много по комини – чистя ги, но нямам работа и реших да
помогна на детето. Разбих вратата и взех цигарите. Беше болно от бронхит. На
майка му искаха пари да стои вътре при него. Доктора беше писал лекарства и
реших да търся работа, та да мога да помогна. Но не намерих. Когато крадох
предя, тогава нямах дете. Сега имам дете, скоро направи две години, миналия
месец, забравих коя дата. Жена ми знае кога е родено. На 20-та дата, ама кой
месец, преди да идва новата година, тогава някъде. Закарахме детето при доктора,
даде едно направление и отидохме в „Хигията” и писа много лекарства за хапчета
и инжекции. Една жена дето минава и ги слага взима по 50 стотинки за инжекция.
Предишното дело откраднах за жената, беше на задържане и за да я карам на
болницата откраднах. С майка не говоря от 3 години, а баща ми беше лежал за
убийство и от както излезна не е идвал при нас. Аз съм допуснал грешка, но
знаете за дете, че се прави всичко. /В момента подсъдимия плаче/, и казва, че
умишлено не е тръгнал да краде. Много пъти съм чистил комини, ама сега няма.
Ако има запушен комин за половин част го отварям и чиста Ако не беше детето ми
така нямаше да крада. А предишния път откраднах за жената да взимам ядене. Не
яде от болницата, че я е гнус и даже вода и не пие. Да знам, съгласен съм една
година да ми е наказанието една година Лишаване от свобода при строг режим.
Съгласен съм да платя разноските и ще се подпиша доброволно под споразумението.
Разбирам, че споразумението не може да се обжалва и влиза в сила от днес
.Съгласен съм. Искам споразумение .
Съдът на осн. 382 ал 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното споразумение между защитника , подсъдимия и прокурора по силата на което подсъдимия Г.Ц.А. – роден на 09.06.1979 г. в гр.П., живущ
***, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 25.03.2009 год. в
гр.Пазарджик , при условията на опасен рецидив, след като е разрушил прегради,
здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи на обща стойност
1 608,45 лева / хиляда шестстотин и осем лева и 45 ст./, от владението на И. Г..ЕВ Ч. от гр.Пазарджик, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по 196 ал.І т.2
във вр. с чл.195 ал.І т.3 във вр. с чл.194 ал.І, във вр. с чл.29 ал.І б.”а” и
б.”б” от НК, като на оснавание чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК се съгласява да бъде осъден на една година Лишаване от свобода,
които да изтърпи при първоначален строг режим.
Подсъдимият се съгласява да заплати съдебно деловодни
разноски в размер на 95 лева.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ намира че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Веществените
доказателства по делото съставляващи предмета на престъпно деяние се намират на
съхранение в РУ на МВР Пазарджик, с оглед на което съдът приема че е обезпечено
възстановяването за пострадалия .Установено, с оглед на събраните на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства са реалевантни за
делото факти напълно индентични с изложените в обстоятелствената част на ОА.
Наложеното наказание за което страните по отношение на вида и размера са
приложили разпоредбата на чл. 55 от НК е
съответно на тежестта на извършеното престъпление и на негативните данни за
личността на подсъдимия основани на многобройните му осъждания. Очевидно отчетен
е конкретния подтиг за извършване на
конкретно престъпно деяние. Като намира че споразумението не противоречи на
закона и морала съдът на осн. Чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия , защитника и
прокурора споразумение в горния смисъл.
Прекратява наказателно производство по НОХД 623 от 2009
година.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протокола изготвен в съдебно заседание , което приключи в
14,40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: