Споразумение по дело №206/2016 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 май 2016 г. (в сила от 30 май 2016 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20163430200206
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 май 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

30.05.2016 год.,                                                                                                     гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                                наказателен състав,

на тридесети май,         две хиляди и шестнадесета година,  в публично заседание в състав:                                              

                                                                           Председател: СПАС СТЕФАНОВ

 

Секретар А.З.

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 206 по описа на съда за 2016 год.

 

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Алекова.

Подсъдим С.А.Д., осигурен от РП Тутракан.

Служебен защитник адв. Д.А.,***.

 

 По хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища по хода на делото, счита, че липсват пречки да бъде даден ход, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия.

С.А.Д. –***, ЕГН **********.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.

Прокурорът: Нямам искане за отводи.

Адв. А.: Нямам искане за отводи.

Подсъдимият: Нямам искане за отводи.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. А.:  Нямаме други искания.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението.

Прокурорът: Ув. г-н съдия, със защитника на подсъдимия Д. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн. чл. 381 и сл. от НПК. Със споразумението  подсъдимият се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение и се е съгласил да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. На осн. чл. 53, ал. 3 от НК се споразумяхме да не му бъде налагано наказание „глоба”. Няма нанесени щети с деянието. По делото няма разноски, няма и веществени доказателства. Постигнали сме споразумение по всички въпроси, които законът изисква да бъдат решени. При определяне на наказанието сме взели под внимание сравнително младата възраст на подсъдимия, както и процесуалното му поведение, тъй като той е оказал съдействие през цялото време. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. А.: Ув. г-н съдия,  действително има постигнато споразумение и параметрите на същото са такива, каквито бяха изложени пред Вас от представителя на прокуратурата. Подзащитният ми Д. се е съгласил с наказанието, което му е определено. Наясно е с последиците на споразумението, разбира го, признал се е за виновен и действително е съдействал в досъдебното производство. Считам, че споразумението отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

 

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.

Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Подсъдимият С.А.Д., роден на *** г. ***, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2016 г. в 13.50 часа, в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Георги Кирков”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, съгласно НП № 15-0362-000459/2015 г. на Началника на РУ на МВР гр. Тутракан, влязло в сила на 14.10.2015 г., е извършил отново такова деяние, управлявайки моторно превозно средство – мотопед „Ямаха Джок”, без регистрационен номер, с номер на рама ЗYK-2685910, без съответно свидетелство за управление, престъпление по  чл. 343в, ал. 2 от НК.

Подсъдимият С.А.Д. ПРИЕМА на основание чл. 343в, ал. 2 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от  ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват да не му бъде налагано наказание „ГЛОБА”.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

                  ОБВИНЯЕМ:                                          ЗАЩИТНИК:        

                        /С. Д./                                              /адв.  Д. А./

 

 

                                                                   ПРОКУРОР:

                                                                                                              /П. Алекова/

 

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на  чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343в, ал. 2 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия С.А.Д. споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 362-ЗМ-116/2016 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия С.А.Д. мярка за неотклонение “подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 206/2016 г. по описа на ТРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  14.10  часа.

 

              

 

                  Съд. секретар:                                        Районен съдия: