№ 70
гр. Свищов, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослав Ив. Иванов
като разгледа докладваното от Светослав Ив. Иванов Частно наказателно
дело № 20224150200185 по описа за 2022 година
Производството е реда на чл. 111, ал. 3 НПК.
С постановление № 6973/22 г. от 18.10.2022 г. е отказано връщане на А.
Ю. А. МПС – бус „Мерцедес Вито“ с рег. № ****** приобщен като ВД по ДП
№ 357/2022 година по описа на РУ МВР Свищов /преписка № 6973/2022 г. по
описа на РП В. Търново/ преди приключване на разследването по ДП.
Срещу това постановление е подадена жалба от А. Ю. А., ЕГН:
**********, в която се навеждат доводи, че постановлението е неправилно,
като противоречащо на закона и необосновано. Счита, че същото е
мотивирано с бланкетни твърдения за необходимост бусът да бъде на
разположение на органите на досъдебното производство, което било в
начален етап и предстояли да бъдат извършени следствени действия, чрез
които да се установи обективната истина по предмета на делото. Излага, че
макар и в своя начален етап, досъдебното производство не разкрива никаква
нужда бусът му да бъде обект на продължаващото му задържане от органите
на ДП. Излага, че самоличността му като транспортиращ процесните вещи
със същия бус, е безспорно установена, както и че е установена собствеността
му върху същия бус, чрез представеното копие от свидетелството за неговата
регистрация. Излага, че е безработен и семейството му се издържа от фирма
на съпругата му Н. Ю.а А.а, която стопанисва рибарски магазин. Дейността на
магазина, от която осигурявА. прехрана на семейството им, зависела от
възможността да ползват този бус по предназначението му на транспортно
средство. Моли автомобилът му да бъде върнат на отговорно пазене. Счита,
че обезпечаването на евентуалното бъдещо отнемане на този автомобил (като
превозно средство, послужило за извършване на евентуално престъпление) в
полза на държавата следва да стане по предвидения процесуален ред - чл. 72
НПК, а прокурорът до момента не е направено такова искане.
Моли съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното
постановление на ВТРП-ТО- Свищов и вместо това да постанови да му бъде
върнато на отговорно пазене посоченото МПС.
С оглед на събраните в ДП доказателства и доказателствени средства,
СвРС намира от фактическа страна следното:
ДП № 357/2022 г. по описа на РУ МВР Свищов, пр. № 6973/2022 г. по
описа на ТО – гр. Свищов към ВТРП е образувано на 03.10.2022 г. за
1
извършено престъпление по чл. 23, ал. 1, пр. 1 НК. Към ДП като ВД са
приобщени: МПС бус „Мерцедес Вито“ с рег. № ****** дърва за огрев от
дървесен вид акация, без поставено горска марка, моторен трион Щил, като
приобщаването е извършено по надлежен ред – оглед на МП, с последващо
одобряване от Районен съд – гр. Свищов в частта ВД.
От правна страна СвРС споделя изцяло изводите на ТО – гр. Свищов
към ВТРП, поради което би било излишно да ги преповтаря тук, но вместо
това, препращайки към мотивите на прокуратурата, районният съд следва да
се ограничи да изложи следното:
В случая от събраните доказателства се установило, че депозираното от
А. Ю. А. искане за връщане на МПС – бус „Мерцедес Вито“ с рег. № ******
приобщен като ВД по ДП № 357/2022 година по описа на РУ МВР – гр.
Свищов (пр. № 6973/2022 г. по описа на ТО – гр. Свищов към ВТРП), преди
приключване на разследването по ДП, е неоснователно. Съгласно
разпоредбата на чл. 111, ал. 2 НПК, предмети, иззети като веществени
доказателства, могат да бъдат върнати на правоимащите лица, от които са
отнети, преди да завърши наказателното производство, когато това няма да
затрудни разкриването на обективната истина и не са предмет на
административно нарушение. По делото се установява, че разследването по
ДП е в начален етап (образувано е 03.10.2022 г.), като към настоящия момент
не са извършени всички необходими процесуално следствени действия, за
които са необходими вещите, приобщени като ВД по ДП.
Последното обстоятелство е основание да се приеме, че връщането на
ВД преди приключване на разследването би затруднило както разкриване на
обективната истина, така и установяването на това дА. процесното ВД е
предмет на административно нарушение. Ето защо СвРС намира, че към
настоящия момент не са нА.це предпоставките, определени в чл. 111, ал. 2
НПК за връщане на МПС, бус „Мерцедес Вито“ с рег. № ****** приобщено
като ВД по ДП преди приключване на разследването.
С оглед на изложеното правилно ТО – гр. Свищов към ВТРП е отказала
да върне на А. Ю. А. искане МПС – бус „Мерцедес Вито“ с рег. № ******
приобщен като ВД по ДП № 357/2022 година по описа на РУ на МВР – гр.
Свищов (преписка № 6973/2022 г. по описа на ТО – гр. Свищов към ВТРП),
преди приключване на разследването по ДП, поради което същото следва да
бъде потвърдено, а подадената жалба – оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 111, ал. 3 НПК,
Свищовският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление № 6973/18.10.2022 г. на ТО – гр.
Свищов към ВТРП за отказ за връщане на МПС – бус „Мерцедес Вито“ с рег.
№ ****** приобщен като ВД по ДП № 357/2022 година по описа на РУ МВР
Свищов (пр № 6973/2022 г. по описа на ТО – гр. Свищов към ВТРП).
ВРЪЩА делото на ТО – гр. Свищов към ВТРП.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
3