РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№1853/30.10.2023г.
гр.
Пловдив 30.10.2023год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на двадесет и шести септември2023г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1734 по описа на Административен съд – Пловдив за 2023 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано по повод
касационна жалба от
Директора
на ДИРЕКЦИЯ „Обслужване“ към ТД на НАП – Пловдив, чрез процесуалния му
представител ю-т Атанасова против Решение № 866 от 23.05.2023г., постановено по
АНД №781/2023г. по описа на Районен съд –Пловдив, с което
е отменено Наказателно постановление № 676201-F669348/16.11.2022 г.,издадено от
Директор на Дирекция Обслужване при ТД на НАП Пловдив. : което на „ ЕсиЕс“ ООД,
за нарушение на чл.125, ал.5 вр.ал.З от Закона за данък върху добавената
стойност на основание чл.179. ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност
е наложена „имуществена санкция“ в размер на 500 лв.
Ответникът, оспорва жалбата.
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество
за неоснователна
поради следното:
Въззивният съд правилно е изяснил фактическата обстановка приемайки за
установено следното:
„ ЕсиЕс“
ООД като регистрирано по ЗДДС лице не е подало в срок отчетните регистри по
смисъла на чл.124 от ЗДДС за данъчен период
01.06.2022 г. - 30.06.2022 г. Същите е следвало да бъдат подадени до 14.07.2022 г.
Първоинстанционният
съд правилно е преценил, че с пропускането на срока безспорно е налице
нарушение осъществено чрез бездействие, като по този начин от обективна страна
е осъществен съставът на административно нарушение по чл.125, ал.5 вр.ал.3 от ЗДДС.
Законосъобразен
е и извода на съда, че в случая е налице
маловажен случай на административно нарушение.
След като
дружеството надлежно е внесло дължимия от нето данък в размер на 12,03 лв., нарушението е извършено за първи
път, в
случая, деянието е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение
с обикновените случаи на нарушения от този вид, поради което налагането на имуществена санкция, макар и в
минималния предвиден размер, се явява несъразмерно.
Предвид горното съдът
намира касационната жалба за неоснователна, поради което обжалваното решение
следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение
№ 866 от 23.05.2023г., постановено по АНД №781/2023г. по описа на Районен
съд –Пловдив.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :