№ 1355
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С.К.
при участието на секретаря З.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от С.К. Гражданско дело №
20201110143915 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЦАТА Р. .... е редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Постъпила е молба от адвокат Г., преупълномощен от адвокат Д. да
представлява ищцата, като адвокат Д. не може да присъства по здравословни
причини. Адвокат Г. в молбата посочва, че и при него са се появили такива,
за което представя формуляр за проведен антигенен бърз тест и във връзка
със заседанието и невъзможността да присъства изразява становище по
даване ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. ... Р. е редовно призован, не се явява, представлява се
от адвокат Д.
Адвокат Д: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 34 от
ЗС и чл. 341 от ГПК, в която ищцата обосновава правния си интерес да
-ва
поиска от съда да се произнесе с решение, с което да допусне в І фаза и да
-ра
извърши в ІІ фаза съдебна делба на посочените в исковата молба
недвижими имоти, при посочените квоти между страните по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който заявява, че счита иска за допустим и основателен и не оспорва
обстоятелствата. Не възразява срещу искането за съдебно-техническа
експертиза със задача, формулирана в исковата молба. Моли да бъде
допусната делба при равни дялове на съделителите.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат Д: Не възразявам срещу представения проект за доклад по
делото. Поддържам отговора на исковата молба и не възразявам срещу
искането.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Съдът счита, че поисканата съдебно-техническа експертиза следва да
бъде допусната.
2
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза със
задача, формулирана в исковата молба, при депозит в размер на 400 лева,
вносим от страна на ищеца в едноседмичен срок, считано от уведомяването за
това, като за внасянето следва да бъде представено доказателство по делото и
НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото Г.А. – икономист счетоводител, от
гр. София, на когото делото да бъде докладвано след удостоверяване
внасянето на депозита с указание, че заключението следва да бъде
представено в едноседмичен срок преди съдебното заседание.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 13.12.2021 година от 14.50 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3