Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
……………./………………
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, IX състав, Гражданско отделение,
в закрито съдебно заседание на в състав
: ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
След като разгледа гр.дело
№2840/ 2015г. по описа ВОС и да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№261868/24.07.2025г. , депозирана от
В.Б.Н. с искане за допълване на Разпореждане №260312/17.06.2025г. при
твърдения, че в същото липсва произнасяне по искането й в молба
вх.№260891/21.03.202г., уточнена с молба с вх.№261334/12.05.2025г. за
обезсилване на издадения по делото обратен изпълнителен лист №495/09.12.2019г.
Съдът след като се запозна
с отправеното искане, намира, че не са
налице предпоставките по чл.250 ГПК за постановяване на допълнителен съдебен
акт в посочената с молбата част.
Последните два абзаца от
стр.4 на Разпореждане №260312/17.06.2025г. съдържат мотиви касателно
отправеното искане като по същество е разгледано и твърдението за несъответствие на ОИЛ и с
последвалите го въззивни актове, а с диспозитива на същото разпореждане молба
вх.№260891/ 21.03.2025г., уточнена с молба с вх.№261334/12.05.2025г. е отхвърлена
т.е. налице е произнасяне именно по искането, обективирано в същата.
Гореизложеното
обуславя извод за неоснователност на молбата за допълване на поставеното разпореждане
в изложения в същата смисъл.
Воден от горното и на основание чл. 250 от ГПК съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№261868/24.07.2025г. , депозирана от В.Б.Н. с
искане за допълване на Разпореждане №260312/17.06.2025г.
Разпореждането подлежи на
обжалване от страните в едноседмичен
срок от получаването му пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: