Решение по дело №170/2022 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 79/26.09.2022 г.
по АНД № 170/2022 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра от 25.08.2022 г., с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано ДП № 6518
ЗМ 139/2020 г., на обв. Е.А.С от ***, ЕГН: **********, за това, че на
10.08.2020 г. в гр. Тутракан, в Районно управление – Тутракан при Областна
дирекция на Министерството на вътрешните работи – Силистра, е потвърдил
неистина в писмена декларация по чл. 17, ал.1 от ПИБЛД (с входящ номер:
362000-2854/10.08.2020 г. по описа на същото управление), която по силата на
закон – чл. 160, ал.1 от Закона за движението по пътищата, се дава пред орган
на властта – пред системен оператор в сектор „БДС“ при РУ – Тутракан, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *** не е
отнето от контролен орган, а е изгубено (откраднато) на 07.08.2020 г. в гр.
Сливо поле или е останало в контролните органи, извършили му проверка, с
което е извършил престъпление по чл. 313, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО –
Тутракан, поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде
признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява. Не се представлява от
защитник.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Е.А.С е роден на ***, живущ в ***, ***.
С Наказателна заповед от 12.05.2020 г. на Районен съд – Хамбург, ФР
Германия, влязла в сила на 02.06.2020 г., на обвиняемия били наложени
наказания за извършени от него правонарушения във ФР Германия.
Същевременно му била наложена забрана да управлява МПС на територията
на ФР Германия за срок от 11.05.2020 г. до 01.05.2021 г. и му било отнето
свидетелството за управление на МПС. Отнетото СУМПС № ***, издадено на
името на обвиняемия, било изпратено в сектор „ПП“ при ОДМВР – Силистра
с писмо рег. № 3286р-35342/10.08.2020 г. по описа на ГДНП.
На 10.08.2020 г. в РУ – Тутракан обвиняемият С. подал заявление с вх.
№ 3-367/10.08.2020 г. за издаване на документ за самоличност на български
1

гражданин – СУМПС, обикновена поръчка. На същата дата С. попълнил и
подал декларация по чл. 17, ал.1 от ПИБЛД във връзка с чл. 160, ал.1 от
ЗДвП, заведена с вх. №362000-2854/10.08.2020 г., като собственоръчно
изписал текста след „декларирам“, че на 07.08.2020 г. в гр. Сливо поле му
била направена контролна проверка и от тогава не можел да намери
шофьорската си книжка. Отразява, че или я е забравил в контролните органи,
или я е загубил. Впоследствие – на основание подадената декларация,
СУМПС било обявено за невалидно.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението на РП – Силистра.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице и като такъв е надлежен
субект на престъплението, в което е обвинен.
Престъпният състав на чл. 313, ал.1 от НК е систематически разположен
в Глава девета от Особената част на НК, наименувана „Документи
престъпления“. Непосредствен обект на защита са обществените отношения,
свързани с нормалното осъществяване на документооборота в страната.
Престъплението по чл. 313, ал.1 от НК е на просто извършване –
законодателят не е предвидил настъпването на престъпен резултат за
съставомерност на деянието.
От обективна страна, изпълнителното деяние, визирано в чл. 313, ал.1
от НК, може да се изпълни с потвърждаване на неистина или затаяване на
истина. Това следва да е обективирано в нарочен документ – или писмена
декларация, или съобщение, изпратено по електронен път, които по силата на
закон, указ или постановление на МС се дават пред орган на властта за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства.
В настоящия случай обвиняемият е потвърдил неистина, като е
декларирал, че на 07.08.2020 г. в гр. Сливо поле му е била направена
контролна проверка и от тогава не можел да намери шофьорската си книжка и
като е отразил, че или я е забравил в контролните органи, или я е загубил.
Авторството на деянието – изписването на текста в документа, се доказва
безспорно от приетите като доказателства по делото Съдебо-почеркови
експертизи. Обстоятелства, потвърдени от обвиняемия, са неистинни, видно
от цялостния доказателствен материал и най-вече – от писмо с рег. № 3286р-
35342/10.08.2020 г. по описа на ГДНП до сектор „ПП“ при ОДМВР –
Силистра и приложеното към него СУМПС № ***, което било отнето от
обвиняемия във ФР Германия за срок от 11.05.2020 г. до 01.05.2021 г.
Лъжовните обстоятелства са потвърдени от обвиняемия в писмена
2

декларация по чл. 17, ал.1 от ПИБЛД с входящ номер: 362000-
2854/10.08.2020 г. по описа на РУ – Тутракан при ОДМВР – Силистра, която
по силата на закон – чл. 160, ал.1 от Закона за движението по пътищата, се
дава пред орган на властта. Цитираната законова разпоредба урежда
хипотезите, при които е възможно издаването на дубликат на СУМПС, а
именно – когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат,
повреден или унищожен. Истинността на тези обстоятелства се удостоверява
с декларация от притежателя на СУМПС. Правилникът за издаване на
българските лични документи урежда детайлно процедурата по издаване на
дубликат на СУМПС. Според чл. 7, ал.1, т.6, б. „б“ от ПИБЛД заявлението се
подава в „РУ при СДВР/ОДМВР по постоянен адрес…“. Чл. 17, ал.1 от
ПИБЛД вменява задължение на притежателя на български личен документ да
подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец в случаите на
изгубване, кражба, повреждане или унищожаване. Тази декларация се
използва, освен в случаите на изпълнение на посоченото задължение, още и
при удостоверяването на посочените факти в случаите на подаване на
заявление за издаване на дубликат на СУМПС – т.е. това е декларацията,
визирана в чл. 160, ал.1 от ЗДвП.
Следващият елемент от обективната страна на престъпния състав е
писмената декларация да се дава пред орган на властта. Видно от
регламентирания в ПИБЛД ред – Глава четвърта „Условия и ред за издаване
на свидетелство за управление на моторно превозно средство“, чл. 17, ал.6 и
чл. 7, ал.1, т.6, б. „б“, заявлението за издаване на дубликат и декларацията по
чл. 17, ал.1, удостоверяваща основанията за издаване на дубликат, се подават
в РУ при СДВР/ОДМВР по постоянен адрес. В настоящия случай,
изхождайки от дефиницията в чл. 93, т.2 от НК, „орган на власт“ се явява
служителят – системен оператор в сектор „БДС“ при РУ – Тутракан, който е
натоварен с упражняването на съответните властнически функции.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на стореното от него,
предвиждал е общественоопасните последици и е желаел тяхното настъпване.
Този извод се гради освен на обективните находки по делото, още и на
обясненията на самия обвиняем, дадени в досъдебната фаза на наказателното
производство.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия Е.А.С е роден на ***,
живущ в ***, ***, с ЕГН: ********** за виновен в това, че на 10.08.2020 г. в
гр. Тутракан, в Районно управление – Тутракан при Областна дирекция на
Министерството на вътрешните работи – Силистра, е потвърдил неистина в
писмена декларация по чл. 17, ал.1 от ПИБЛД (с входящ номер: 362000-
2854/10.08.2020 г. по описа на същото управление), която по силата на закон –
чл. 160, ал.1 от Закона за движението по пътищата, се дава пред орган на
властта – пред системен оператор в сектор „БДС“ при РУ – Тутракан, за
3

удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *** не е
отнето от контролен орган, а е изгубено (откраднато) на 07.08.2020 г. в гр.
Сливо поле или е останало в контролните органи, извършили му проверка, с
което е извършил престъпление по чл. 313, ал.1 от НК.

Съдът установи, че са налице положителните предпоставки, предвидени
в чл. 78а, ал.1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания
при извършване на престъпление по чл. 313, ал.1 от НК, а именно лишаване
от свобода до 3 години или глоба от 100 до 300 лева, което се явява по-леко
от наказанието лишаване от свобода до 3 години. Обвиняемият, видно от
приложената справка съдимост, е неосъждан към момента на извършване на
деянието. От престъплението не са последвали имуществени вреди. Не са
налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал.7 от НК. Поради
изложеното съдът намира, че по отношение на обвиняемия следва да се
приложи чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и
мотивите за извършване на престъпното деяние – обвиняемият е бил
мотивиран от това, че СУМПС му е нужно с оглед осъществяваната от него
трудова дейност като шофьор във ФР Германия. Съдът счита, че не са налице
отегчаващи вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид
и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от
НК.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати
сторените в досъдебното производство разноски в размер на 403,56 лв.
Съдът отмени наложена на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
4

Номер на акта:	79
Дата:	26 септември 2022 г.
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20223430200170
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 август 2022 г.

Решение по дело №170/2022 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите