ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №

 

гр. Троян, 07.08.2020 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на седми август две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 224 по описа на ТРС за 2020 год., за да се произнесе - съобрази:

          На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на М.Д.Н. *** срещу „ЕОС матрикс” ЕООД – гр. София, представител Р.М.-Т., с посочено правно основание чл. 439 от ГПК.

          При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника е връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок е представен писмен отговор, с който се оспорва така предявения иск, като го намира за изцяло неоснователен.

          На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения – Твърди се, че по ч. гр. дело № 1343/2010 г. с правно основание чл. 417 от ГПК Троянски районен съд е издал в полза на „ОББ” АД изпълнителен лист на 29.11.2010 г. за главница 1869,74 лева,със съответни акцесорни задължения - лихви и разноски.

Н. излага, че е образувано изпълнително дело № 391/2011 г. описа на СИС при PC - Троян. Върху приложения изпълнителен лист е отбелязано от ДСИ, че последното изпълнително действие по това дело е на дата 26.10.2014 г.

Впоследствие изпълнителния лист е получен обратно от взискателя и през 2020 г. е образувано изп. дело № 20208790400193 на ЧСИ В.П.- район на действие ОС - Ловеч.

Н. твърди, че по отношение на процесното вземане е изтекла петгодишната погасителна давност и същото не се дължи.

Намира, че изп. дело № 391/2011 г. е прекъснало давността, като от последното изпълнително действие от дата 27.10.2014 г. е започнала да тече нова погасителна давност. Тази давност е изтекла на 27.10.2019 г.

Към датата на образуването на новото изп. дело № 20208790400193 на ЧСИ В.П., законовия петгодишен давностен срок е изтекъл по отношение на главното задължение. Погасяването на главното вземане обуславя и погасяването на произтичащите от него допълнителни акцесорни права за обезщетения за забава, лихви, такси и разноски.

Н. счита, че извършването на изпълнителни действия по второто изпълнително дело по никакъв начин не заличава изтеклия давностен срок или правото му да се позова на него, а само до невъзможност да търси доброволно заплатените суми след изтичане на давността.

Предвид на изложеното ищеца е направил възражение за изтекла погасителна давност съгл. чл. 110 ЗЗД по отношение на вземането, поради което е погасена възможността за принудително изпълнение по посоченото изпълнително дело.

Ответното дружество оспорва иска като излага аргументи, че давността не е изтекла.

Правна квалификация на претендираните права – чл. 439 от ГПК.

 Представените писмени доказателства по исковата молба са допустими. Установена е пасивната и активна легитимация на страните в процеса, както и правния интерес от предявяването на настоящата молба.

Относно възражението за подсъдност – след дадени указания на съда, ищеца е представил доказателства, че настоящия му и постоянен адрес ***. Следователно съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК компетентен да разгледа спора е ТРС, тъй като предвид предмета на делото, ищеца е в качеството на потребител по смисъла на закона.

Разпределение на доказателствената тежест – При така предявения отрицателен установителен иск ищеца цели да установи, че не дължи на ответното дружество процесната сума по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело № 1343/2010 г. на ТРС, предмет на посоченото изп. дело първоначално на СИС при ТРС, впоследствие на ЧСИ, поради изтекла погасителна давност. С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест при отрицателен установителен иск, ответникът е този, който следва да докаже при условията на пълно и главно доказване всички предпоставки на отричаното от ищеца вземане /вземания/, т. е. фактите, от които то произтича.

          Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                              О П Р Е Д Е Л И: 

 

          НАСРОЧВА гр. дело № 224/2020 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 16.09.2020 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.

          Допуска като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени документи.

Да се изиска изп. дело № 193/2020 г. на ЧСИ В.П.и изп. дело № 391/2011 г. на СИС при ТРС.

          Определението не подлежи на обжалване.

                                 

         Районен съдия: