№ 28464
гр. София, 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20231110112546 по описа за 2023 година
и взе предвид следното:
Предявени е от „Т.“ ЕООД срещу Е. В. Й. осъдителен иск с правно основание чл. 220,
ал. 1 КТ за сумата от 1500 лв., представляваща обезщетение за неспазен срок на
предизвестие за прекратяване на трудовото правоотношение, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба – 09.03.2023., до окончателното плащане,
Ищецът твърди, че между страните е сключен безсрочен трудов договор от
17.10.2022г., като ответницата била назначена на длъжност „специалист продажби“. Срокът
на предизвестието бил 30 дни, като на 21.11.2022г. ответницата решила подала молба за
прекратяване на правоотношението без предизвестие, считано от същата дата-21.11.2022г.
Със Заповед № 002/21.11.2022г. договорът бил прекратен, като било посочено, че ответника
дължи обезщетение по чл. 220, ал.1 КТ за неспазен срок на предизвестие в размер на 1500
лв. Поддържа, че трудовото досие на работника било оформено, а трудовата книжка-
върната, като работодателят изпълнил всички свои задължения, но плащане на обезщетение
не последвало. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Не оспорва наличието на
трудово правоотношение, както и че е получавала трудово възнаграждение. Поддържа, че
работодателят не й е позволил да отработи предизвестието, като е връчил заповед по чл.
326, ал.1 КТ и същото не е започнало да тече. Оспорва заповедта за прекратяване на
трудовото правоотношение като нищожна. Поддържа, че основанието за прекратяване е чл.
325, ал.1 КТ, т.е. по взаимно съгласие и предизвестие не се дължи. Моли съда да отхвърли
исковете. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 220, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че между
страните е съществувало трудово правоотношение, прекратено чрез отправяне на
предизвестие, чийто срок ответникът не е спазил, и размера на БТВ за неспазения срок на
предизвестието.
При доказване на тези факти в тежест на ответника е да докаже спазването на
предизвестието, респ. – плащането на обезщетението, както и наведените възражения.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че страните са
били обвързани от безсрочно трудово правоотношение по силата на което ответникът е
получавал брутно трудово възнаграждение от 1500 лв.
По доказателствените искания:
1
С исковата молба и отговора са представени писмени доказателства под опис, които са
относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати,
Искането за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза с поставените в исковата
молба въпроси следва да се остави без уважение предвид обстоятелството, че част от
зададените от ищеца въпроси са от правно естество, а и с оглед становището на ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА о.с.з за 22.11.2023г. от 10,10 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА доклад, съобразно изложеното по-горе в обстоятелствената част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис
от писмения отговор и от доказателствата към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2