№ 1301
гр. С., 23.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниИванка Симеонова Тодорова
заседатели:Мариета Йорданова Карачивиева
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Елена Христова Панайотова (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Е.П..
Подсъдимият ХР. Б. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. В.К.
от АК – град С., служебен защитник определен от Председателя на АК – град
С. в предходния съдебен състав с Уведомително писмо № 9/2021 година и
назначен по надлежния ред.
Пострадалата пореден № 3, редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв.Р.Т. от АК – град С., надлежно упълномощена.
Съдът констатира, че по делото е постъпило искане с вх.№ 12198/ 2021
година, с което пострадалата ЗЛ. В. В. предявява граждански иск против
подсъдимия ХР. Б. Б., с който се прави искане за конституиране в качеството
на частен обвинител и граждански ищец на лицето ЗЛ. В. В.. Предявява се
имуществена претенция в размер на 5000 лева ведно с законната лихва и
направените съдебно деловодни разноски.
Гражданския иск и искането за конституиране като частен обвинител е
предявено за извършено от подсъдимия престъпление по чл.159Г предл.1
вр.чл.159Б ал.2 вр.ал.1 вр.чл.159А ал.2 т.4 и т.6 предл.3 вр.ал.1 предл.1
вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.131А предл.2 вр.чл 129А ал.1 вр.ал.2 от НК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Поддържаме предявения граждански иск.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът констатира, че по делото е постъпил граждански иск от ЗЛ. В.
В. против ХР. Б. Б. в размер на 5000 лева за причинените на основание
чл.159Г предл.1 вр.чл.159Б ал.2 вр.ал.1 вр.чл.159А ал.2 т.4 и т.6 предл.3
вр.ал.1 предл.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.131А предл.2 вр.чл 129А ал.1 вр.ал.2
от НК неимуществени вреди ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането, а именно – от месец ноември 2015 година до окончателното
изплащане на сумата. Моли да бъде конституиран като граждански ищец и
частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Искът е своевременно предявен и във връзка с
предмета на делото, поради което моля да бъде приет за съвместно
разглеждане.
АДВ.Т.: Поддържам предявения граждански иск като молим да бъдем
конституирани като граждански ищци и частни обвинители.
АДВ. К.: Възразявам относно граждански иск. Моля да бъде
определен неговия размер след постановяване на окончателната присъда ако
подсъдимия бъде признат за виновен.
Съдът счита, че гражданският иск е предявен своевременно, но след
като се запозна със съдържание на същия и посочената претенция в размер на
5000 лева установи, че същата не е конкретизирана като основание доколкото
2
се касае за повдигнати две обвинения, а в граждански иск липса посочване за
кое от двете повдигнати обвинения се касае той. Освен посоченото в
граждански иск липсва конкретизация на точния размер на имуществената
претенция за всяко едно от обвиненията, тъй като същата е предявена като
обща сума в размер на 5000 лева.
Воден от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от ЗЛ. В. В.
против ХР. Б. Б. граждански иск в размер на 5000 лева за причинените на
основание чл.159Г предл.1 вр.чл.159Б ал.2 вр.ал.1 вр.чл.159А ал.2 т.4 и т.6
предл.3 вр.ал.1 предл.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.131А предл.2 вр.чл 129А ал.1
вр.ал.2 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането, а именно – от месец ноември 2015 година до
окончателното изплащане на сумата, ведно с направените по делото разноски
от страна на гражданския ищец.
НЕ КОНСТИТУИРА ЗЛ. В. В. чрез адвокат Т. в качеството на
граждански ищец.
Съдът счита направеното искане за конституиране на пострадалата ЗЛ.
В. В. в качеството на частен обвинител за основателно и във връзка с
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА ЗЛ. В. В. в качеството на частен обвинител
относно престъпление по чл.159Г предл.1 вр.чл.159Б ал.2 вр.ал.1 вр.чл.159А
ал.2 т.4 и т.6 предл.3 вр.ал.1 предл.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.131А предл.2
вр.чл 129А ал.1 вр.ал.2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
3
разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по общия ред с призоваване на свидетели и вещи лица. . Считам, че
към този момент не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила.
АДВ.Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и същото следва да се
разглежда по общия ред. Считам, че не се налага разглеждане на делото по
особените правила. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
4
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по общия ред. Считам, че към този момент не са налице основания
за разглеждане на делото по особените правила. Присъединявам се към
казаното от Районна прокуратура - град С.. Подсъдимият не се признава за
виновен и по двете обвинения. Желае делото да се гледа по общия ред като
подзащитния ми иска да бъде разпитана В., тъй като има различия в разпита
по време на досъдебното производство и разпита пред съдия. Моля делото да
бъде насрочено за друга дата и час.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основания за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата,
5
посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 19.01.2022 г. от
13:30 часа, за която дата и час явилите се да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата ЗЛ. В. В.. К. Х. В., В. М. В., М. В. М., Д. В.
Н., Д. С. Н., М. А. С., Й. В. М. както и вещите лица Й. И. С. и Е. Г. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6