№ 91
гр. гр. Лом, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20221620101642 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415,
ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 240, ал. 1, във вр. с чл. 86, ал. 1, във вр. с чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД.
Делото е образувано по предявен установителен иск от „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А., Париж, рег. № *********, чрез „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А., клон България, ЕИК *********, гр.
****, законен представител: Д. Д. – заместник-управител, пълномощник: юрк.
Н. М., срещу В. Й. Б., ЕГН: **********, адрес: гр. ****, с правно основание
чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 240, ал. 1, във вр. с
чл. 86, ал. 1, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД. Иска се да бъде признато за
установено по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца за
парично задължение в общ размер на 264,70 лева (двеста шестдесет и четири
лева и 70 ст.), от които: 257,80 лева (двеста петдесет и седем лева и 80 ст.) –
главница, мораторна лихва в размер на 6,90 лв. (шест лева и 90 ст.) за
периода от 15.03.2021 г. до 16.11.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на Заявлението – 29.11.2021 г. - до
изплащане на вземането, предмет на заповедно производство по ч. гр. д. №
2375/2021 г. по описа на PC – Лом, по което е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение № 934 от 30.11.2021 г.
Претендират се разноските, направени в настоящото производство,
включително и за юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се, че е сключен между кредитора „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
1
ФАЙНЕНС“ и В. Й. Б. Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с №
CREX-17988781 от 17.07.2020 г., по силата на който на Й. е отпуснат заем в
размер на 402,21 лв., а същият следва да го върне, съгласно договорения
погасителен план, на 12 равни погасителни анюитетни вноски по 41,04 лв. в
срок до 15.08.2021 г. Длъжникът е преустановил редовното обслужване на
стоковия потребителски кредит на 15.02.2021 г., към която дата са били
заплатени 5 бр. погасителни вноски. Предсрочната изискуемост е настъпила
на 15.03.2021 г. На 07.07.2021 г. на длъжника е изпратена покана за
доброволно изпълнение.
С оглед на това, ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК в Районен съд -
Лом, като е образувано ч. гр. д. № 2375/2021 г. и е издадена Заповед за
изпълнение.
С разпореждане от 21.07.2022 г. по ч. гр. д. № 2375/2021 г. заповедният
съд е съобщил на заявителя, че книжата по делото са връчени по реда на чл.
47, което определя и правния интерес от предявяване на обективно съединени
настоящите искове.
Ищецът е подал Заявление по чл. 410 от ГПК. След като длъжникът по
заповедното производство е бил известен за издадената Заповед за
изпълнение при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, за ищеца е възникнал
правен интерес от предявяването на установителен иск.
Иска се: да бъде признато за установено съществуването на вземането
на ищеца по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение № 934
от 30.11.2021 г. по ч. гр. д. № 2375/2021 г. по описа на Районен съд - Лом,
против длъжника - ответник В. Й. Б., ЕГН: **********, адрес: гр. ****, както
следва:
за сумата в размер на 264,70 лева (двеста шестдесет и четири лева и 70
ст.), от които: 257,80 лева (двеста петдесет и седем лева и 80 ст.) – главница,
мораторна лихва в размер на 6,90 лв. (шест лева и 90 ст.) за периода от
15.03.2021 г. до 16.11.2021 г.;
законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателно изплащане на вземането.
Претендират се и направените разноски по водене на заповедното и
исковото производство.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил от
ответника.
Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът е приел с
доклада си по делото, че между страните са няма спорни фактически
твърдения.
В проведеното открито съдебно заседание страните, редовно
призовани не се явяват и не се представляват.
От пълномощника на ищцовата страна, юрк. Н. М., е постъпило
Становище, в което исковете се поддържат по основание и размер. Прави
2
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Претендира разноски. По делото е представен списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът В. Й. Б. редовно призован, не се явява, не сочи уважителни
причини за неявяването си и не прави искане делото да се разгледа в негово
отсъствие.
От доказателствата по делото се установява следното:
Приложено е ч. гр. д. № 2375/2021 г. на РС – Лом, видно от което, по
Заявление на ищеца и в негова полза, е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение № 934 от 30.11.2021 г. по ч. гр. д. № 2375/2021 г. по
описа на Районен съд - Лом, против длъжника - ответник В. Й. Б., ЕГН:
**********, адрес: гр. ****, за сумата от 264,70 лева (двеста шестдесет и
четири лева и 70 ст.), от които: 257,80 лева (двеста петдесет и седем лева и 80
ст.) – главница, мораторна лихва в размер на 6,90 лв. (шест лева и 90 ст.) за
периода от 15.03.2021 г. до 16.11.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението – 29.11.2021 г. - до
изплащане на вземането, както и сумата 75,00 лева (седемдесет и пет лева)
разноски по делото, представляващи платена държавна такса – 25,00 лв.
/двадесет и пет лева/ и 50,00 лв. /петдесет лева/ за юрисконсултско
възнаграждение.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК и, на
основание чл. 415 от ГПК, съдът, с Разпореждане № 1480 от 21.07.2022 г., е
указал на заявителя правото му да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок от съобщението. Последното е получено от заявителя -
настоящ ищец на 18.08.2022 г., като настоящият иск е предявен на 08.09.2022
г.
Исковете, предмет на настоящото производство, са предявени в
указания срок.
Съдът намира, че, с връчените на ответника съобщение за връчване на
препис от Исковата молба и подаване на писмен отговор /чл. 131 от ГПК/,
което той е получил на 11.11.2022 г. лично, и призовка за страна за открито
съдебно заседание /чл. 142 от ГПК/, ведно с Определение № 1580 от
20.12.2022 г. по чл. 140 от ГПК, връчено на 09.02.2023 г. при условията на чл.
41, ал. 1 от ГПК, са му указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
С оглед на посочените в Исковата молба обстоятелства и представените
писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно основателни.
С оглед гореизложеното, в случая са налице предвидените от закона
предпоставки на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК, поради което искането
на ищцовата страна е основателно и следва да се постанови неприсъствено
решение, като предявените исковете бъдат уважени изцяло.
Съгласно задължителната практика на съдилищата, т. 12 от ТР № 4/2013
г. от 18.06.2014 г., ОСГТК, ВКС, съдът, разглеждащ исковото производство,
следва да се произнесе и по разноските, сторени в заповедното производство,
с осъдителен диспозитив.
3
В заповедното производство ищецът е сторил разноски в размер на
25,00 лв. – държавна такса и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, или
общо 75,00 лв.
По предявените установителни искове, предвид пълното им уважаване,
ответната страна ще следва да понесе сторените от ищеца разноски в размер
на 75 лв. довнесена държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско
възнаграждение, или общо 175 лв.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
направените от него разноски по делото за тази инстанция в общ размер 250
лв., за производството по общия исков ред и за заповедното производство по
ч. гр. д. № 2375/2021 г. на РС - Лом.
Мотивиран от горните съображения, и на осн. чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на В. Й. Б., ЕГН:
**********, адрес: гр. ****, че към него съществува изискуемо вземане на
„БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А ., Париж, рег. № *********,
чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А., клон България,
ЕИК *********, гр. ****, законен представител Д. Д. – заместник-управител,
по издадената по ч. гр. д. № 2375/2021 г. на РС – Лом Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 934 от 30.11.2021 г., за сумата
от 264,70 лева (двеста шестдесет и четири лева и 70 ст.), от които: 257,80
лева (двеста петдесет и седем лева и 80 ст.) – главница, мораторна лихва в
размер на 6,90 лв. (шест лева и 90 ст.) за периода от 15.03.2021 г. до
16.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението – 29.11.2021 г. - до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА В. Й. Б., ЕГН: **********, адрес: гр. ****, да заплати на
„БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А ., Париж, рег. № *********,
чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ С.А., клон България,
ЕИК *********, гр. ****, законен представител Д. Д. – заместник-управител,
сторените разноски в общ размер на 250,00 лв. (двеста и петдесет лева), от
които – 75,00 лв. за заповедното производство и 175,00 лв. за исковото
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу Решението по реда на чл. 240
от ГПК.
Препис от Решението да се връчи на страните.
4
Да се отдели ч. гр. д. № 2375/2021 г. по описа на PC – Лом от настоящото
дело.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5