ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пловдив, 15.02.2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ХVIII състав, в закрито заседание на 15.02.2022 г. в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
СТОИЛ БОТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 1770 по описа на съда за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
на „ЛА ПИАЦА“ ЕООД, ЕИК ****със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „***“
№ 11, представлявано от управителя В. С. Д., срещу Заповед за премахване на
обекти № 21РД09-310/15.06.2021 г., издадена от Кмета на Район „Северен“ –
Община Пловдив, с която е наредено на дружеството да премахне доброволно и за
своя сметка собствения си незаконен строеж: обект „Пристройка към магазин за
промишлени стоки „Валентино“, съответно със ЗРП 151,99 кв.м., попадаща в ПИ с
ИД 56784.506.740.1.4 в УПИ III-506.740 обществено обслужване от кв. 693 плана
на Пета градска част, гр. Пловдив.
В хода за произнасяне съдът
констатира, че административният орган не е изпълнил задължението си да
окомплектова и представи по делото цялата преписка във връзка с жалбата, по
повод на която е образувано настоящото производство. В представената по делото
такава не се съдържа оспорената заповед в нейната цялост, въпреки, че с
разпореждането за насрочване на делото изрично е задължен в 3-дневен срок от
съобщаването да представи в цялост обжалвания акт. Ето защо, ответникът ще
следва да бъде задължен повторно да представи Заповед за премахване на обекти №
21РД09-310 от 15.06.2021 г., издадена от Кмета на Район „Северен“, Община
Пловдив в нейната цялост, с указание, че при констатирана от съда повторна
непълнота на административната преписка, ще му бъде наложена глоба на основание
чл. 89, т. 2 във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Съдът констатира също така, че част
от доказателствата, по които е работило вещото лице при изготвяне на
заключението по СТЕ, не са налични по делото, а според установената съдебна
практика вещото лице не притежава удостоверителни функции и непредставянето на
документите, въз основа на които е изготвена експертизата, поставя съда в
невъзможност да извърши преценка, доколко посочените в заключението данни
съответстват на действителните такива. В тази връзка ще следва да бъдат дадени
указания на жалбоподателя.
Ето защо, Административен съд –
Пловдив, ХVIII състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението за даване ход по
същество на делото.
ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Район
„Северен“, Община Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването да представи по
делото Заповед за премахване на обекти № 21РД09-310 от 15.06.2021 г., издадена
от Кмета на Район „Северен“, Община Пловдив в нейната цялост. Следва да бъдат
представени и всички други документи, които не са представени по
административната преписка, а са част от нея.
УКАЗВА на административния орган, че
при констатирана от съда повторна непълнота на административната преписка, на
Кмета на Район „Северен“, Община Пловдив, ще бъде наложена глоба на основание
чл. 89, т. 2 във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че вещото
лице няма удостоверителни функции, поради което непредставянето по делото на
документите, въз основа на които е изготвена експертизата, ще бъде пречка да се
кредитира експертното заключение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 05,04,2022 г., в 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на
обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ :