Р Е Ш
Е
Н И Е
№ /25.09.2020г.
гр.Плевен
25.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
І-ви
гр.с.в закрито заседание на двадесет и пети септември
през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РЕНИ СПАРТАНСКА
при
секретаря и в
присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдията РЕНИ СПАРТАНСКА гр.дело
№ 789 по описа за 2018г.на ПОС и за да се произнесе съобрази следното:
Производство по чл.247 ГПК.
Срещу решение на ПОС
№214/28.02.2020г.,постановено по настоящото гр.д.№789/2018г.по описа на ПОС са
постъпили въззивни жалби и делото е изпратено на ВТАС,пред който е образувано
въззивно гр.д.№176/2020г.
С определение на Великотърновски Апелативен съд №135 от 28.07.2020г.по
в.гр.д.№176/2020г.е прекратено производството по въззивно гр.д.№176/2020г.по описа
на ВТАС и гр.д.№789/2018г.по описа на ПОС е върнато за поправка на допуснатата
в постановеното решение №214/28. 02. 2020г.очевидна фактическа грешка
Препис от горепосоченото определение на ВТАС е
изпратен на страните за писмен отговор в едноседмичен срок.
В срока по чл.247 ал.2 ГПК е депозиран писмен отговор от ищеца Д.Я. чрез неговия пълномощник адвокат Б.Д.
от ПАК.В същия е посочено,че действително
искът по чл.49 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД е предявен като частичен за обезщетение за имуществени вреди в общ размер
на 596 759лв.,което е обсъдено в мотивите към решението на съда. Взето е
становище,че това обстоятелство следва да бъде отразено и в диспозитива на
решението.
Ответникът Община Червен
бряг не е депозирал писмен отговор в срока по чл.247 ал.2 ГПК.
Третите лица –помагачи на страната на ответника
–Общинска служба „****“гр.Червен бряг,Областна дирекция“***“гр.Плевен и
Министерство на земеделието,храните и горите не са депозирали писмени отговори
в срока по чл.247 ал.2 ГПК.
Окръжният съд като прецени събраните по делото доказателства,приема за
установено следното:
С решението на ПОС №214/28.02.2020г. по гр.д.№789/2018г.по описа на ПОС е
уважен предявения иск чл.109 ЗС,както и изцяло е уважен предявения като частичен иск по чл.49 ЗЗД във вр.с чл.45 ЗЗД
за сумата 25 500лв.,част от сумата
596 759лв.,претендирана като обезщетение за имуществени
вреди,причинени от наводняване на съсобствения на ищеца имот.В мотивите на решението на ПОС е посочено,че искът по чл.49 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД е предявен като частичен иск в размер на 25 500лв.,част от обезщетение
за имуществени вреди общо размер на
596 759лв.,но това обстоятелство не е отразено в диспозитива на съдебното
решение .Налице са предпоставките на чл.247 ГПК и в диспозитива на
постановеното от ПОС решение в частта относно иска по чл.49 във вр.с чл.45 ЗЗД
следва да се извърши поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.
Водим от горното ,Окръжният съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА на осн.чл.247 ал.1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решение на Плевенски Окръжен съд №214 от 28.02.2020г.,постановено по
гр.д.№789/2018г.по описа на ПОС В ЧАСТТА
относно иска по чл.49 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД ,като след думите „сумата 25 500лв.“се добавя: „за която сума искът по чл.49 ЗЗД във вр.с
чл.45 ЗЗД е предявен като частичен иск
от иск за обезщетение за имуществени вреди в общ размер на 596 759лв.“
Решението е постановено при участието на Общинска служба „****“
гр.Червен бряг,Областна Дирекция“***“гр.Плевен и Министерство на земеделието,храните
и горите, трети лица-помагачи на страната на ответника.
Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: