№ 186
гр. А., 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310102063 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл.150 СК.
Б.И. Т. ЕГН**********, чрез законния си представител АНГ. П. С., и
двамата с адрес гр А. ул „Ч.“ № 4 моли да бъде постановено решение, с което
да бъде изменен размерът на издръжката, която заплаща ИВ. Б. Т., с посочен
адрес за призоваване гр. А. ул „И.М.“ № 36, по силата на решение №
355/02.08.2018г по гр д 1310/2018г на АРС от 130лв на 250лв месечно,
считано от предявяване на иска до настъпване на законни причини за нейното
изменение или прекратяване. Твърди, че ответникът е негов баща, бракът
между родителите на детето е прекратен с решение по гр д 1310/2018г на
АРС, с което е одобрено постигнатото между съпрузите споразумение.
Съгласно същото родителските права върху детето са предоставени на
майката, а бащата се е задължил да заплаща на детето чрез неговата майка и
законен представител месечна издръжка в размер на 130лв, платима до 5
число на съответния месец. От постановяване на решението са изминали три
години, през които икономическата обстановка в страната се е променила,
детето расте и разходите за неговото отглеждане нарастват, необходимо е по-
често да му бъдат закупувани обувки и дрехи. Понастоящем детето Б.
посещава ЦДГ „Дружба“ в гр А., за което майката заплаща ежемесечна такса
1
в размер на 40лв. Ответникът живее в гр А. ,работи в КЦМ АД и получава
редовно месечно ТВ в размер на около 1200-1300лв. Освен издръжката от
130лв, ответникът не дава други средства за отглеждане и възпитание на
детето. На 20.08.2021г майката на детето е започнала работа в „САБИ 4“ ООД
със срок на изпитване 6 месеца, като месечното й ТВ е в размер на 650лв.
майката с детето живее под наем на квартира с приятеля си, при месечен наем
от 400лв. Разходите за детето, които възлизат месечно на около 500лв, се
поемат изцяло от майката. Майката на ищеца заплаща месечни вноски по
кредит в размер на 300лв, освен това очаква раждането на друго дете.
Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски.
Ответникът не оспорва иска по основание, а само по размер, като счита
искането за присъждане на издръжка в размер на 250лв месечно за
неоправдано високо. Не оспорва , че с решение п№ 355/02.08.2018г,
постановено по гр д1310/2018г на АРС е прекратен гр брак между родителите
на детето и съгласно утвърденото от съда споразумение, бащата се е
задължил да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 130лв. Не
оспорва и твърдението, че през последните три години размерът на
издръжката, която заплаща не е актуализиран, но твърди че през тези години
извън средствата за издръжка, които е давал , детето е получавало от него
други странични суми и подаръци. Ответникът освен това редовно е купувал
на детето дрехи, обувки, играчки, но майката не облича детето с купените от
него дрехи, а от детето знае, че играчките които бащата купува, майката
изхвърля на боклука. Оспорва твърдението, че месечната издръжка на детето
възлиза на 500лвмесечно. Твърди, че винаги когато майката е искала е
предоставял пари за лекарства или закупуване на необходими за детето вещи.
Твърди , че има възможност да заплаща издръжка в размер на 170лв месечно,
работи по ТД в КЦМ АД като шлосер автоматизация и получава средно
месечно ТВ в размерна 1200-1300лв, член е на сдружение ВСК 1 на КНСБ гр
Пловдив и като такъв всеки месец прави месечна вноска в размер на 230лв,
освен това живее на съпружески начала с приятелката си, с която очакват да
се роди първото им дете. Ответникът има сключени два договора за
потребителски кредити с ЦКБ АД на стойност 10000лв и 5000лв, които
погасява като общата вноска е в размер на 340лв месечно. Ангажира събиране
на доказателства.
О“ЗД“ Д“СП“ гр А., в постъпилия соц доклад изразяват становище, че
2
за детето Б. Т. се полагат необходимите грижи, обезпечени са потребностите
му свързани с храна и облекло, съобразно пола и възрастта на детето.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, доводите и становищата на страните, съдът намира за
установено следното: Ответникът е баща на детето Б.И. Т. род на
02.09.2016г/у-ние за раждане изд въз основа АР № 0398/07.09.2016г- в
заверен препис/. С решение по гр д 1310/2018г по описа на АРС(в сила от
02.08.2018г) е прекратен гражданският брак между ИВ. Б. Т. и А.П. Т.а и е
одобрено постигнатото между страните споразумение, съгласно което бащата
ИВ. Б. Т. се е задължил да заплаща на детето Б.И. Т., чрез неговата майка и
законен представител Айгюл Айдън Али издръжка в размер на 130 лв
месечно, считано от влизане в сила на решението по делото до навършване
пълнолетие от детето или до настъпване на обстоятелства, изменящи или
погасяващи това задължение. Детето Б.И. Т. е записан и посещава ДГ
„Дружба“ гр А. през учебната 2021/2022г/л.6/. Представя се договор за наем
от 13.05.2021г между Проджетто ООД гр София в качеството на наемодател и
Стайко Иванов Седянков в качеството на наемател, с предмет на договора
отдаване под наем на недвижим имот представляващ апартамент на адрес гр
А. ул „Г.Ш.“ 1 срещу наемна цена от 400лв месечно. Майката на детето
работи в при „САБИ -4“ ООД и получава ОМВ от 650лв/ТД №
233/20.08.2021г- в заверен препис/. Ответникът работи в КЦМ АД и за
периода април- септември 2021ге получавал месечно ТВ в размер на около
1300лв, член е на ВСК и месечната му вноска е в размер на 230лв./л.19,20/.
Ответникът има задължения за заплащане на месечни вноски по договори за
потребителски кредит от 22.10.2018г ,19.03.2019г/л.21-27 вкл/, очаква
раждането на друго дете.
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св
А.П.а познава майката на ищеца знае, че има дете Б., твърди че живее на
квартира по пътя за кв Г.В., с настоящия си приятел С.С.. Познава ответника и
доколкото знае извън издръжката са закупили заедно с майката на детето
зимни дрехи. Детето ходи на детска градина в гр А., което налага да пътуват
с кола, за месечната такса за детската градина е в размер на около 40лв
месечно. Според свидетеля детето не е болнаво, а всички необходими
лекарства се закупуват от майката. Майката на детето е в момента в
болнични за бременност, тъй като е в застрашена бременност. Според
3
свидетеля на месец за детето майката дава близо 400-450лв, а бабата по
бащина линия купува два три пъти в годината дрешки на детето. Майката
има кредит с месечна вноска от 300лв. Св Н. Т.а майка на ответника също
сочи, че майката и детето живеят на квартира, а в дните за посещения са при
свидетеля и ответника. Детето ходи на детска градина в А., здраво е, през
септември тази година е било в болница със зачервено гърло. Твърди , че
когато детето е при бащата, той го води при необходимост на лекар и му
купува лекарства. Свидетелят също го е водила на лекар и му е купувала
лекарства, винаги когато майката е искала да бъде закупено нещо на детето,
ответникът се отзовава и си разделят необходимата сума. Знае, че издръжката
на детето е от 300лв до 350лв месечно. Твърди, че ответникът живее в
жилище, собственост на неговите родители, с приятелката си В., има два
заема към ЦКЛБ – единият с месечна вноска от 340лв, а другият – с месечна
вноска от 300лв. освен това заплаща необходимите консумативи за
жилището, в което живее. Родителите му помагат финансово. Твърди , че
синът й няма имоти, автомобилът му не е нов.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи: Предявен е иск с правно основание чл.150 СК. Същият е
допустим, а разгледан по същество - частично основателен. Не е спорно
обстоятелството, че ответникът е баща на детето Б., а и това се установява от
представените и неоспорени по делото писмени доказателства. За
основателността на иска е необходимо да е налице промяна на
обстоятелствата от последното определяне размера на издръжката.
Издръжката на детето Б. в размер на 130лв е определена по силата на
съдебно решение по гр д 1310/2018г по описа на АРС. Оттогава е изминал
период от три години, през това време детето е пораснало, а с това и
нуждите му са нараснали. Установи се освен това от ангажираните
доказателства, че детето посещава ДГ „Дружба“ в гр А., с дължима месечна
такса от 40лв. И двамата родители на детето имат задължения по договори за
кредит, които заплащат, майката на детето живее в жилище под наем с
настоящия си приятел и очаква раждането на друго дете, а ответникът също
очаква раждането на друго дете от жената, с която живее.
Съдът счита, че така изяснената фактическа обстановка съставлява
хипотезата на чл. 150 от СК. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
цитираната разпоредба е налице при трайно съществено изменение на
4
нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице. В настоящия случай е налице трайно изменение в
нуждите на издържания - от последното определяне размера на издръжката са
изминали три години, през който период са налице съществени промени в
обстоятелствата – детето е във възраст, когато има необходимост както от
средства за дрехи, обувки, така и от такива за учебни пособия. Разпоредбата
на чл.142 ал.1 СК постановява, че размерът на издръжката се определя както
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, така и от
възможностите на лицето, което я дължи. Ответникът е в трудоспособна
възраст и следва да осигурява издръжка на детето. Същият получава месечно
ТВ в размер на около 1300лв. При определяне размера на дължимата
издръжка съдът взе предвид обстоятелството, че ответникът очаква
раждането на друго дете, както и че има задължения за заплащане на месечни
вноски по договори за кредит. Ето защо, съдът намира че размерът на
издръжката следва да бъде увеличен от 130 лв. на 210 лв. месечно(още
повече че в настоящия си размер издръжката е под минимално определения
размер в чл.142 ал.2 СК), считано от завеждане на исковата молба в съда –
24.09.2021г до настъпване на обстоятелства, налагащи нейното изменение или
прекратяване. До пълния предявен размер от 250лв искът ще се отхвърли,
като неоснователен.
Ищецът е освободен от заплащане на ДТ по настоящото
производство. Ето защо, съобразно изхода на делото и на основание чл.78
ал.6 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати държавна такса по
сметка на Районен съд – А. върху уважената част на иска в размер на
115,20лв.
По разноските: Ответникът следва да бъде осъден на основание чл. 78
ал.1 ГПК да заплати на ищеца направените разноски по производството
съобразно уважената част на иска и представените доказателства за
направени такива в размер на 336лв. При този изход на делото, на основание
чл. 78 ал.3 ГПК следва да бъде осъден ищецът да заплати на ответника
разноски по производството в размер на 48лв съобразно отхвърлената част на
иска.
На основание разпоредбата на чл.242 ал.1 пр.1 ГПК следва да се допусне
предварително изпълнение на решението.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
5
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която ИВ. Б. Т. ЕГН **********, с
посочен адрес за призоваване гр. А. ул „И.М.“ № 36 заплаща по силата на
съдебно решение гр д 1310/2018г на АРС за детето Б.И. Т. ЕГН**********,
чрез законния му представител АНГ. П. С., и двамата с адрес гр А. ул „Ч.“ №
4 като УВЕЛИЧАВА този размер от 130(сто и тридесет)лв. месечно на
210(двеста и десет)лв. месечно , начиная от завеждане на иска – 24.09.2021г
до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер от 250(двеста и петдесет)лв .
ОСЪЖДА ИВ. Б. Т. ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване
гр. А. ул „И.М.“ № 36 да заплати на Б.И. Т. ЕГН**********, чрез законния
му представител АНГ. П. С., и двамата с адрес гр А. ул „Ч.“ № 4 разноски по
производството в размер на 336(триста тридесет и шест)лв.
ОСЪЖДА Б.И. Т. ЕГН**********, със законен представител АНГ.
П. С., и двамата с адрес гр А. ул „Ч.“ № 4 да заплати на ИВ. Б. Т. ЕГН
**********, с посочен адрес за призоваване гр. А. ул „И.М.“ № 36 разноски
по производството в размер на 48(четиридесет и осем)лв
ОСЪЖДА ИВ. Б. Т. ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване
гр. А. ул „И.М.“ № 36 да заплати по сметка на АРС дължима ДТ върху
присъдената издръжка в размер на 115,20(сто и петнадесет лв и двадесет
ст)лв.
ДОПУСКА на основание чл.242 ал.1 ГПК предварително изпълнение на
решението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил че ще бъде обявено –
07.12.2021г.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
6