РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Пазарджик, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Г Г. М
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20215200900069 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл. 288, ал. 12,
КЗ (отм.); , вр. чл. 288а, ал. 1, т. 1 и ал. 3 КЗ от Гаранционен фонд, с адрес гр.
София,ул.“Гр.Игнатиев“№2, представляван от изпълнителните директори С.К и С.С,чрез
адв.С.М. от АК гр.Пловдив против Р. В. Б. от гр.Сърница с цена 61 225,58 лв.
В исковата молба се твърди, че ищецът Гаранционен фонд, на основание чл. 288а, ал.
1, ал. 1, от Кодекса за застраховането (отм.); сега чл. 559, ал. 1, т. 1 от Кодекса за
застраховането и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове
от 29.04.2002 г. (на основата на чл. 6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС),във
връзка с предявената на 09.06.2016г. претенция от НББАЗ при спазване на . претенция от
НББАЗ при спазване на законоустановения срок по щета № 120307/09.06.2016г.
Гаранционен фонд възстановило на Националното Бюро на Българските Автомобилни
Застрахователи (НББАЗ) в качеството му на компенсационен орган сумата 61 225,58 лв. чрез
банков превод на 22.06.2016г. като парична равностойност на 31 304,14 евро по курса за
деня, от които 27 062,85 евро обезщетение, 4 200.00 евро такса обработка по ф- ра
**********/31.05.2016г. и 41.29 евро банкови такси. На осн. чл.288а ал.2 от КЗ (отм.) на
посочената дата Фондът възстанови в пълен размер всички суми, изплатени от
компенсационните органи във връзка с претенцията на Националното бюро на
автомобилистите на Германия, Към датата на образуване в ГФ на щета №
120307/09.06.2016г. международното регулиране на претенцията на Националното бюро на
автомобилистите на Германия чрез изплащане на обезщетение в размер на 31 304,14 евро,
1
ведно с всички гореописани разходи за щетите по увредените л.а. ““ per. № , л.а. „“ per. № и
л.а. „“ per. № е вече извършено от Националното бюро на автомобилистите на Германия в
качеството му на компенсационен орган по местонастъпване на вредите и НББАЗ като
компенсационен орган в държавата на обичайно местопребиваване на увреждащото МПС с
прилагането от българското бюро на чл.282 и следв. от КЗ (отм.). В производствата пред
двата компенсационни органа за определяне и изплащане на обезщетението са били
направени разноски, които на осн. чл.288а ал.2 от КЗ (отм.) Фондът задължително
възстановява.Виновен бил ответникът Р. В. Б., който на 01.11.2015г. в Германия, при
управление на лек автомобил „“ с под влиянието на алкохол, преминава кръстовище,
отклонява се в ляво от пътното платно и се удря силно в задната част на паркирания л.а. ““
per. № , който в резултат на удара е изтласкан напред и се удря в спрелия пред него л.а. „“
per. № , който също е изтласкан и се удря в спрелия пред него л.а. „“ per. № и така
причинява процесното ПТП.В нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл.
461 във вр. с чл. 483 от Кодекса за застраховането ответникът управлявал увреждащия л.а „“
с ДКН , без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на
ПТП.С регресна покана поканили ответника да възстанови платеното от Гаранционен фонд,
но и до днес лицето не е погасило задължението си. С допълнителна молба от 11.06.2021г.
ищецът ,чрез адв.С.М. от АК Пловдив е изложил обстоятелствата на които се основава
искането за заплащане на претендираната сума отстранявайки нередовностите на исковата
молба.Формулирано е искане на основание чл. 288а, ал.З във вр. с чл. 288, ал.12 от Кодекса за
застраховането (отм.) сега чл. 559, ал. 3 във вр. с чл. 558, ал. 7, да бъдат призовани с
ответника на съд и след установяване на изложените обстоятелства, да се осъди Р. В. Б. да
заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 61 225,58 лв. (шестдесет и една хиляди двеста
двадесет и пет лева и 58 ст.), обезщетение за имуществени вреди възстановени на
Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) във връзка с
претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Германия, за щетите по
увредените л.а. ““ per. № , л.а. „“ per. № и л.а. „“ per. № от ПТП, настъпило на 01.11.2015г„
ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски, както и юрисконсултско
възнаграждение.
В законния срок, от ответника не е подаден отговор на ИМ. Същият не се явява в 1-то
заседание по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. В същото
заседание, от ищеца е депозирано становище, с което се иска съдът да постанови
неприсъствено решение по реда на чл.23 ГПК, при наличие на предпоставките за това.
Съдът, като взе предвид твърденията на ищеца, на които основава исковете си, в
съвкупност с доказателствата по делото, намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238и 239 ГПК. На
ответника е изпратен и редовно връчен препис от исковата молба и приложенията към нея за
отговор, като му са указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
неявяването в съдебно заседание, съответно и за възможността против него да бъде
2
постановено неприсъствено решение. В срока отговор, ответникът не е подал такъв, не се
явява и не изпраща представител в първото по делото заседание, за което е бил редовно
призован, не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От друга
страна, предвид представените по делото доказателства, може да се направи обоснован
извод за доказаност и съответно за вероятна основателност на предявения иск с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и липсата на каквото й да е изявление на
ответника.
Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238 и 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, с което предявените искове ще бъде уважен
изцяло, като бъде осъден Р. В. Б. да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 61
225,58 лв., представляваща левовава равностойност по курса на БНБ за еврото обезщетение
за имуществени вреди възстановени на Националното Бюро на Българските Автомобилни
Застрахователи (НББАЗ) във връзка с претенцията на Националното бюро на
автомобилистите на Германия, за щетите по увредените л.а. ““ per. № , л.а. „“ per. № и л.а.
„а“ per. № от ПТП, настъпило на 01.11.2015г„ ведно със законната лихва от датата на
завеждане на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата и и
направените по делото разноски за държавна такса в размер на 2 449,02 лв. съгласно списък
на разноските по чл.80 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.238 и чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. В. Б. ,ЕГН:********* да заплати на Гаранционен фонд, БУЛСАТ:
*********, с адрес гр.София,ул.“Гр.Игнатиев“№2, представляван от п-ля на УС на ГФ М.К.
и изпъл. Директор С.С исковата сума от 61 225,58 лв. представляваща левовава
равностойност по курса на БНБ за еврото обезщетение за имуществени вреди възстановени
на Националното Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) във връзка с
претенцията на Националното бюро на автомобилистите на Германия, за щетите по
увредените л.а. ““ per. № , л.а. „“ per. № и л.а. „“ per. № от ПТП, настъпило на 01.11.2015г„
ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба до
окончателното изплащане на сумата и и направените по делото разноски за държавна такса
в размер на 2 449,02 лв. съгласно списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3