№ 6016
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Любка Голакова
като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело №
20221100106318 по описа за 2022 година
Подадена е исковата молба с вх. №65252/01.04.2022г. /по описа на СРС/
от Б. К. П. срещу К. Б. П. и Р. М. М., с която са предявени субективно
съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за
установено по отношение на всеки от ответниците, че ищецът е придобил
правото на собственост върху ½ идеална част от описания в исковата молба
имот на основание осъществено давностно владение. Въз основа на така
подадената искова молба е образувано гр.д. №17 758/2022г. по описа на СРС,
127 състав.
С определение №11 426 от 07.05.2022г. постановено по гр.д. № 17
758/2022г. по описа на СРС, 127 състав е прекратено производството пред
този съд и делото изпратено на СГС на основание чл. 118 от ГПК.
Пред СГС е образувано гр.д. № 6 318/2022г.
С разпореждане №32 437 от 11.04.2022г. съдът е дал възможност на
ищеца в 3-седмичен срок от получаване на съобщението да представи
актуална данъчна оценка на имота и представи документ за внесена държавна
такса по сметка на съда в размер на 1% от данъчната оценка.
На 27.04.2022г. е подадена молба от ищеца, към която е приложен
документ, издаден на 20.04.2022г. от СО – отдел „Общински приходи“ –
отдел Илинден, в който е вписано, че данъчната оценка на имота, който е
описан в исковата молба е 75 362, 80 лв.
Предвид така изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24
състав счита, че така образуваното пред СГС гр. дело №5 338/2019г. не е
подсъдно на СГС, по следните съображения:
1
Цената на всеки от двата предявени иска предвид описаното
удостоверение за данъчната оценка на имота е 37 681, 40 лв., представляваща
стойността на ½ от имота. Съгласно чл. 104, 3 от ГПК на окръжен съд като
първа инстанция са подсъдни исковете за собственост или други вещни права
върху имот с цена на иска над 50 000 лв. При така установената данъчна
оценка на имота и посочената правна норма следва, че главният иск е родово
подсъден на районния съд.
Предвид изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав
приема, че не е родово компетентния съд и не следва да разгледа
образуваното пред него гр. д. №6 318/2022г. по описа на СГС, поради което
същото следва да бъде прекратено.
Тъй като е налице препирня за подсъдност и СГС е последния приел и
отказал да разгледа делото, същото следва да се изпрати на СОФИЙСКИЯ
АПЕЛАТИВЕН СЪД за разрешаване на препирнята, на основание чл. 122 от
ГПК.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №6 318/2022г. по описа на
СГС, I Г. О., 24 състав, поради неподсъдност.
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТТА на гражданско дело
№ 6 318/2022г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав.
ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИЯ АПЕТАЛИТИВЕН СЪД – за
разрешаване на препирнята, на основание чл. 122 от ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2