Определение по дело №34/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 191
Дата: 3 април 2017 г.
Съдия: Галина Драганова Мухтийска
Дело: 20171500900034
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 март 2017 г.

Съдържание на акта

                     О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

 

                                 гр.Кюстендил,03.04.2017 г.

 

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание проведено на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав

 

                                         ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

съдия-докладчик по  т.д.№ 34 /2017 г.,след  констатацията от приложената към молба вх.№2524/30.03.2017 г.на ищцата И.И.С. с ЕГН ********** с адрес:г*** със съдебен адрес:***, вносна бележка за банков превод в полза на Кюстендилския окръжен съд на дължимата му се  на осн.чл.5 от ТСДТГПК   държавна такса в размер на 80 лева,  за  привеждане в редовност на исковата й молба счетох,че следва да я приема и да извърша процесуалните действия по чл. 367 ГПК,поради което

                              

 

 

                     О  П  Р Е  Д  Е  Л  И: 

                    

                     ПРИЕМА  И ДАВА ХОД НА исковата молба на И.И.С. с ЕГН **********  с вх.№ 1993/14. 03. 2017 г.  по т.д.№ 34/2017 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд.

                          РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.367,ал. 1 ГПК да се връчат  преписи от исковата молба приложенията й  на    ответното ”Медицински център 2016Свети Георги”ЕООД,ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:гр.Сапарева баня,ул.”Серафим Йорданов”№ 1,представлявано от управителя Н.С.К..

        УКАЗВА  на ответника за възможността му в 2-седмичен срок от връчването на исковата молба с приложенията й и препис от настоящето определение,  да депозира  на осн.чл.367 ГПК писмен отговор на исковата молба със следното задължително съгласно чл.367,ал.2 ГПК,съдържание:

 

                 1.Посочване на съда и номера на делото;

                  2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

                  3.Становище по допустимостта и основателността на иска;

становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

                  4.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

                  5.Подпис на лицето, което подава отговора.

                  6.В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

                   7.В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

 

                Към отговора на исковата молба следва да представи преписи от отговора и от приложенията към него според броя на ищците и един екземпляр за делото.

                В срока на отговора ответникът може да   възрази,че спорът не е местно подсъден на Кюстендилския окръжен съд, а също,че не подлежи на разглеждане по реда на ХХХІІ-ра глава ГПК, а по общия ред.

 

                 Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно  освен ,ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

     Предупреждава страните за  последиците от неспазването на сроковете за размяната на книжата и от неявяването им в съдебно заседание,както следва:

     Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, или да оттегли иска.

      Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.

        Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

        Определението не подлежи на обжалване.Да се връчат преписи от него на страните,съответно за ответника  и от исковата молба и приложенията й.

 

 

 

 

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: