Р Е Ш Е Н И Е
№………………….../….……..11.2020г., гр.Варна
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет
и девети октомври през две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело №858 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.
Варненска
окръжна прокуратура е предявила искова молба, против “Сапиекс България“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул.“Д-р Петър Берон“ №19, ет.1, ап.1, с която е предявен
иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ,
поради това, че след постановяване на Решение №203/24.09.2019г. по
в.т.д.№546/2019г. по описа на ВАп.С, с което управителят на дружеството Деньо
Христов Денев, е бил заличен като управител, в продължение на повече от
три месеца, считано от датата на заличаването-24.09.2019г., дружеството няма вписан управител. В
молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни законови норми,
изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три
месеца, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира
прекратяване на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “ Сапиекс България“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Д-р Петър Берон“ №19, ет.1, ап.1, уведомен по реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Въз основа на твърденията и представените
писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно приложимите законови
разпоредби, съдът прави следните фактически и правни изводи по спора:
Установява се от партидата на ответното дружеството в ТР, след служебно извършена проверка от съдът, че с вписване с рег.№20190924145608 от 24.09.2019г., е заличено вписването на Деньо Христов Денев, като едноличен управител на ответното дружеството и че понастоящем не е налице вписване на друг управителят.
Към исковата молба е приложено удостоверение
по чл.77 от ДОПК, за постъпило уведомление от ВОП за предявяване на иска по
чл.155 от ТЗ, като е представено и писмо-потвърждение от НАП, ТД-Варна.
С оглед горните данни, съдът намира иска за основателен. Налице са обстоятелствата по чл.155, т.3 от ТЗ, с оглед заличаване на вписването на Деньо Христов Денев, като управител на дружеството, което е извършено на 24.09.2019г., като и към момента, т.е повече от 3 месеца, не е налице вписване на друг управителят. Ето защо дружеството подлежи на прекратяване по иск на прокурора.
На основание чл.77 вр. с чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество, следва да
бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30лв.,
определена в минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК.
Воден от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА “Сапиекс България“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул.“Д-р Петър Берон“ №19, ет.1, ап.1, поради заличаване на
24.09.2019г. на вписването на Деньо Христов Денев, като управител на
дружеството и липсата на
вписан нов управител в тримесечен срок, по иска предявен от Варненска окръжна
прокуратура, на основание чл.155, т.3 от ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното “Сапиекс България“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Д-р Петър Берон“ №19, ет.1, ап.1.
След влизане в сила на решението заверен
препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгласно чл.30 от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице при Агенцията следва
служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по
ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 от ТЗ.
ОСЪЖДА “Сапиекс България“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Д-р Петър Берон“ №19, ет.1, ап.1, да заплати по сметка на ВОС, дължима за производството държавна такса в размер на 30лв., на основание чл.77 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Апелативен
съд-Варна, в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: