Мотиви към Решение № 60
постановено по АНД № 127/2019 г. на СРС
Производството
пред РС - Дулово е образувано по внесеното от Районна прокуратура гр. Дулово постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на С.Е.А., ЕГН **********, за
престъпление по чл.345, ал.2 НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Дулово преценява, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че обв. С.Е.А. е осъществил състава на
деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, доколкото в тази насока били
събраните по делото доказателства. Намира, че в случая са налице предпоставките
за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагането му на
административно наказание ,,глоба“‘. Предлага същата да бъде в леко завишен
размер.
Обвиняемият С.Е.А.
е съгласен с тезата на държавното обвинение.
Съдът след като
взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите положения посочени
в постановлението намери за установено следното:
През месец април
2019 г. обв. С.Е.А. закупил „на ръка“ моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, на което били поставени редовно издадени
български регистрационни табели с рег. № ****, която регистрация, обаче била
прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП на 20.11.2018 г. Въпреки че не
бил правоспособен водач на моторно превозно средство, той ползвал този
автомобил за придвижване, но без да го регистрира по надлежния ред, предвиден в
НАРЕДБА № 1-45 ОТ 24 МАРТ 2000г. ЗА РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ, ПУСКАНЕ В ДВИЖЕНИЕ И
СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ НА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА И РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ,
И РЕДА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА, издадена
от Министъра на Вътрешните Работи. В разрез с чл. 3. ал. 1 (Изм. - ДВ, бр. 57
от 2007 г., бр. 20 от 2018 г.) „Моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността .... “и алинея
4 на същия член (Изм. -ДВ, бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.) „Всяка промяна
в данните за регистрирано превозно средство и собственика се заявява за
регистрация пред съответните звена "Пътна полиция" в срок до един
месец от настъпването ѝ“ от цитираната Наредба, обв. С.Е.А. управлявал
многократно автомобила от момента, в който установил фактическа власт върху
него през м. април 2019 година до инкриминираната по делото дата - 06.06.2019
г. На този ден, около 08:50 часа той управлявал лекия автомобил по ул. „Васил
Левски“ в гр. Дулово, когато бил спрян от свидетелите С.Г.и С.Д. - служители на
РУ-Дулово. При последвалата проверка полицаите констатирали, че обвиняемият,
макар и неправоспособен водач, управлявал инкриминираното моторно превозно
средство с регистрационни табели с изтекъл срок на валидност на 20.11.2018 г. и
без валидно сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност“. За
констатираното нарушение на ЗДвП бил съставен и връчен АУАН № 784533/06.06.2019
г., който бил подписан от обвиняемия без възражения.
В досъдебното
производство обв. С.Е.А. не се признава за виновен.
Видно от
справката за съдимост, обв. С.Е.А. е реабилитиран по право.
При така
изяснената фактическа обстановка се налагат от правна страна следните изводи:
Обвиняемият с
действията си осъществил, както обективните, така и субективните признаци на
престъпление по чл.345, ал.2 НК, тъй като на 06.06.2019 г. в гр. Дулово, общ.
Дулово, по ул. „Васил Левски“, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ****, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в НАРЕДБА № I-45 ОТ 24 МАРТ 2000 г. ЗА
РЕГИСТРИРАНЕ, ОТЧЕТ, ПУСКАНЕ В ДВИЖЕНИЕ И СПИРАНЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ НА МОТОРНИТЕ
ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА И РЕМАРКЕТА, ТЕГЛЕНИ ОТ ТЯХ И РЕДА ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДАННИ
ЗА РЕГИСТРИРАНИТЕ ПЪТНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА, издадена от Министъра на Вътрешните
Работи.
Обективно, обв. С.Е.А.
е управлявал МПС по път, отворен за обществено ползване, което не е било
регистрирано по съответния ред. Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДП по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Условията и реда за регистрация
е регламентиран в Наредба на Министъра на вътрешните работи № I-45 от
24.03.2000 година. Към момента на проверката лек автомобил, марка „Фолксваген“,
модел „Голф“, с рег. № ****, не е бил надлежно регистриран по съответния
законов ред.
Престъплението
по чл.345, ал.2 НК е формално, „на
просто извършване” като за него в закона не е очертан съставомерен престъпен
резултат. За съставомерността на конкретното престъпление е нужно само деецът
да осъществи изпълнителното му деяние, тъй като законодателят е предвидил, че
това е достатъчно, за да имаме засягане защитаваните от закона обществени
отношения. Мотивите за извършване на престъплението и за ниската степен на
обществена опасност на подсъдимия имат значение единствено за определяне вида и
размера на наказанието. Отделно от това за всяко регистрирано МПС се дължи
данък и същото подлежи на технически преглед, т.е. регистрацията на МПС е
свързана с фискални съображения, както с безопасността на движението и
експлоатация.
Съдът
намери обвинението за доказано по
безспорен и несъмнен начин, както от писмени, така и от гласни доказателства
взети поотделно и в своята съвкупност, а именно – обясненията на обвиняемия,
свидетелските показания, АУАН, НП, свидетелство за съдимост, справка за
нарушенията по ЗДвП, протоколи и др.
Съдът намери, че
са налице материално правните предпоставки за приложението на чл.78а от НК,
тоест за извършеното С.Е.А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият е реабилитиран.
От престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът прецени, че
не са налице законови пречки обвиняемото лице да бъде освободено от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, което в НК е посочено по вид
- „Глоба”. По отношение на размера ѝ, както и с оглед постигане целите на
наказанието, съдът прецени, че следва определяне на минимална санкция по чл.78а
от НК. Преобладават смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно
минало, направени самопризнания,
социално икономическото положение на лицето.
На осн. чл.53,
ал.1, б. „а“ НК, са отнети в полза на държавата 2 бр. български регистрационни
табели с номер ****.
В хода на
досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение
„Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е приключило с
прочитане на решение в съдебно заседание, с което С.Е.А. е бил освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба”, съдът,
на основание чл.309 НПК, е отменил мярката за неотклонение.
По тези
съображения съда постанови решението си.
Районен съдия: