П Р О Т О К О Л
НОМЕР 71 Година 2011 гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение
На десети
октомври Две хиляди и eдинадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛИНА ЛАЗАРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Б.
М.Б.
Секретар
К.А.
Прокурор К. ПЕТРОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Лазарова
НОХД № 1039 по описа за 2011 г.
На именното
повикване в 09.15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ж.Т.М., редовно призован, води се от
ОЗ Охрана, и с адв.
Б.Ж., преупълномощен от адв.
В..
СВИДЕТЕЛИТЕ
Б.Ж.И. - редовно призован, принудително воден от органите на
ОЗ Охрана, явява се лично.
П.С.Л. - редовно призован, явява се лично.
Р.Р.Р. ***., не се явява.
Н.И.Н. ***., явява се лично.
К.Г.К. ***., явява се лично.
Б.Н.Ю. ***., явява се лично.
Н.П. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА
С.Й. – редовно призован, явява се лично
С.Д.П., редовно призована,
явява се лично.
Р.В.Б. – редовно призована, явява се лично.
Д.Й.Й. ***., явява се, лично
Съдът
докладва, постъпила молба от адв.В., с която моли
съда да приеме, че е налице уважителна причина за неявяването й в предходното с.з. и да отмени наложената й глоба в размер на 200 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване ход на делото. По отношение на
молбата считам, че е налице основателна причина и може да се отмени глобата.
АДВ. Ж.: Няма пречки за даване ход на делото. Моля да ми
дадете възможност да обсъдя за няколко минути във връзка с хода на делото и
процедурата по която вървим няколко минути да поговоря с подз.
ми.
Съдът
предоставя възможност на защитника да разговаря с подс.
и прокурора.
АДВ. Ж.: С прокуратурата
уточнихме окончателно параметрите на споразумение и заявяваме, че моя
подзащитен признава вината си по двете обвинения желае производството да
продължи със споразумение при параметри: за първото обвинение да му бъде
определено лишаване от свобода за срок от 5 години и глоба 20 000 лв., по
второто обвинение наказание лишаване от свобода за срок от 3 години и 20 000
лева, като на основание чл. 23 от НК му бъде определено общо най-тежкото от
двете наказания, а именно лишаване от свобода за срок от 5 години и глоба в
размер на 20 000 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ: С този свидетел няма никакво значение какво си
направил, те го задържат 100 пъти и му казват казваш еди
какво си за този и го задържат макар, че е наркоман от 20 години и е дилър, но
няма никакво дело. Признавам вината си, виновен съм. Признавам се за виновен,
че съм разпространявал хероин, признавам се за виновен, че съм държал
средствата в резултат на продажбата на хероин.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с параметрите които се
изложиха от защитата на подсъдимия и моля да го одобрите, то не противоречи на
закона и морала. Предвид, че има споразумение
свидетелите и вещите лица следва да бъдат освободени и разноските ще
бъдат понесени от подсъдимия. Веществените док-ва
следва да бъдат отнети в полза на Държавата предвид на това, че са използвани
за извършване на престъплението.
АДВ. Ж.: Становището ми относно веществените док-ва е същото, да бъдат отнети в полза на държавата, а
разноските ще бъдат поети от моя доверител.
След
съвещание по изразените от страните позиции съдът намира, че следва да се
премине към процедурата по чл. 384 НПК във връзка с която дава възможност на
всички вещи лица, които са се явили да представят док-ва
за явяването си.
За явяването
пред съда за вещото лице Д.Й., който се
е явил в две поредни заседания съдът определя възнаграждение в размер на 60 лв.
За вещото
лице Б. възнаграждение в размер на 80 лв., а за вещите лица Й. и П. за явяване
сумата от по 100 лева, както и направените пътни разноски в размер от по 105
лева. / изд. 4
бр. к.о./
Приема че
видно от док-вата по делото болничен лист копие от
платежни нареждания и е била налице уважителна причина за неявяване на адв. В. ***. ,предвид здравословното й състояние поради
което и
О П Р ЕД Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената глоба на адв. В.
в размер на 200 лева.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на представителя на ВОП в лицето на прокурор К. Петрова и това на защитата на подсъдимия –адв.Б.Ж., както и личното съгласие на подсъдимия Ж.М. и с оглед разпоредбата на чл.384 от НПК, счита, че споразумението, което е постигнато пред настоящия състав след образуване на делото и устно потвърдено от страните следва да бъде отразено в протокола на днешното с.з.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението К. ПЕТРОВА – прокурор в Окръжна
прокуратура- Варна.
- за защитата Б.Ж. ***.
- подсъдим Ж.Т.М.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателното производство по НОХД № 1039/2011 г., образувано
във ВОС на 29.06.2011 г. по внесен обвинителен акт на 28.06.2011 г. по
д.п. № 2125/2010 год. по
описа на ІІ РУП при ОД на МВР-Варна, срещу подс. Ж.Т.М.
- роден на *** ***,
живущ *** български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********;
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1.Приемат за безспорно и категорично установено, че
На 03.12.2010 г.
в гр. Варна, на публично
място, при условията на опасен рецидив,
държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество - хероин с
общо тегло 1,894 грама и съдържание на активен компонент диацетилморфин
50% на стойност 227,28 лева, от което разпространил на св.Б.Ж.И.
хероин с общо нетно тегло 0,306
грама на стойност 36,72 лв., поради което и на основание чл.354 А, ал.2, т.4 и
чл.54 от НК му налага наказания ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ,
което на основание чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС
да бъде изтърпяно при СТРОГ режим в
Затвор и ГЛОБА в размер на 20 000
/двадесет хиляди/ лева.
2. На 03.12.2010 г.
в гр.Варна, държал имущество -
сумата от 605 лв. за което знаел, че е придобито чрез тежко умишлено
престъпление по чл.354 а, ал.2, т.4 от НК - разпространение на наркотични
вещества, поради което и на основание чл.253, ал.4, вр. ал.2, вр. ал.1 и чл.54 от НК му налага наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на
основание чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при СТРОГ режим в Затвор и
ГЛОБА в размер на 20 000 /двадесет
хиляди/ лева.
НА основание чл.23 ал.1 и 3 от НК определя
подсъдимия да изтърпи по-тежкото от така наложените му наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ПЕТ ГОДИНИ, което на
основание чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при СТРОГ режим в Затвор и
ГЛОБА в размер на 20 000 /двадесет
хиляди/ лева.
НА
основание чл.59 НК ЗАЧИТА
предварителното задържане на подсъдимия, считано от 04.12.2010 г.
НА основание чл.354А ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението наркотично вещество -
хероин с общо тегло 1,894 грама и съдържание на активен компонент диацетилморфин 50% на стойност 227,28 лева
НА основание чл.253 ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението парична сума
в размер на 605 лв.
2. На основание чл.53 ал.1 б.А от НК ОТНЕМА в полза на ДЪРЖАВАТА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА –
Мобилен телефон „Нокия"
с батерия ИМЕЙ номер 354181023978794 с поставена сим-карта „Вивател"
с фабричен номер 89359030000007500794;
Мобилен телефон „Нокия" с батерия с ИМЕЙ
номер 353219036899531 с поставена сим-карта
„Прима" с фабричен номер 8935901990841530729;
Мобилен телефон „Нокия" с батерия с ИМЕЙ
НОМЕР 356830027675800 с поставена сим-карта „Виваком" с фабричен номер 89359032000012518623;
и 1 бр. черен
електрошок без надписи;
На основание чл.111 ал.1 от НПК вещественото док-во
- 1 бр. прозрачен полиетиленов самозалепващ плик, съдържащ завързана торбичка с бяло прахообразно вещество, като върху опаковката има ръкописен
надпис „Веществено доказателство, II РУ, 03.12.2010, вила „Чери" м-ст Сотира, претърсване, бяло прахообразно вещество в найлонова
торбичка" с подписи на вещо лице и поемни лица да бъде УНИЩОЖЕНО.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски
в размер на 1087, 84 лева в полза на
Държавата по сметка на ВОС.
3. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. М.: Запознах се с текста на
споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм,
декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК:……
/К. ПЕТРОВА/
/адв.Ж./
ПОДСЪДИМ: …………
/Ж.М./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.384 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при горепосочените условия между ВОП в лицето на
прокурор К. Петрова и адв.Б.Ж., защитник на подсъдимия Ж.М., със съгласието на последния.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1039/2011 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.