П Р О Т О К О Л

 

05.08.2020 г.                                   № 260003                                           гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                       Наказателно отделение

На пети август                                                     Две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАНИЧКА СЛАВКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Т.С.И.

Секретар ТЕОДОРА И.

Прокурор  ДИАНА НЕДКОВА-КИПРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  Славкова

НОХД № 565 по описа за 2020 г.

 

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Подсъдимият  Т.К.Ц., редовно призована, явява се лично, и с адв.  Е.К., служебно назначена от преди.

Пострадалите Н.С.И. и С.С.И., редовно уведомени по телефона, не се явяват, не се представляват.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на  подсъдимия:

Подсъдимата Т.К.Ц.  - родена на ***

 

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че подсъдимата е получила препис от обвинителния акт на 13.07.2020 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

 

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

 

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Смятам, че няма основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение, което представихме на съда на 17.07.2020 г., ведно с писмено доказателство за изцяло изплатена сума от 380,00 лева.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или на пострадалите.  Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Смятам, че няма основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за нови доказателства. Моля да одобрите така изготвеното писмено споразумение, което сме постигнали с прокуратурата и делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК, т.к. сме възстановили нанесената щета.

Подсъдимата Ц.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия   за престъпление по чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да продължи незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

1.  Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимата Т.К. Цеков с ЕГН **********.

7. Производството по делото следва да продължи незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

 

Съгласно чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение за решаване на съдебното производство по НОХД № 565/2020 г. по описа на ОС – Варна, ведно с приложена разписка за възстановената щета от 15.07.2020 г.

 

Прокурорът: Моля да бъде одобрено така представеното споразумение с параметрите заложени в него, което считам за непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.: Моля да бъде одобрено така постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

Подсъдимата Ц.: Съгласна съм с така подписаното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на представителя на Варненска окръжна прокуратура и това на защитата на подсъдимата, както и личното съгласие на последната, и с оглед разпоредбата на чл.382, ал.6 от НПК, следва да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 565/2020 г. на ОС – Варна:

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 - за обвинението – прокурор Диана Недкова-Кипрова от Окръжна прокуратура – Варна;

-       за защитата –  адвокат Е.К. *** и

-     подсъдимата Т.К.Ц. - родена на ***

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае съдебно производство по НОХД № 565/2020 г. по описа на ОС - Варна, образувано срещу Т.К.Ц. за това, че в периода от 11.01.2018г. до 13.01.2018г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление използвала платежен инструмент - дебитна карта с № 516907ХХХХХХ5209, издадена от „Пощенска банка" АД на името на С.С.И., без съгласието на титуляря, като общата сума от извършени 3 операции е в размер на 380,00 лева - престъпление по чл. 249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните се споразумяха за следното:

1.Приемат за безспорно и категорично установено. че с деянието си подсъдимата Ц. е осъществила от обективна и субективна страна при пряк умисъл състава на престъплението по чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимата Ц. при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК - многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 НК да се отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3.Разноските по наказателното производство в размер на 158,29 лева (сто и двадесет лева и деветдесет и две стотинки) се възлагат на подсъдимата Ц. и следва да се внесат по сметка на ОД на МВР - Варна.

 

ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимата заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

Подсъдимата Ц.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния протокол и съм съгласна със същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Уведомена съм, че следва да заплатя доброволно разноските по делото в 7-дневен срок от днес.

                                  

 

 

           

 

 

ПРОКУРОР:_________                 ЗАЩИТНИК:___________

                   /Диана Недкова-Кипрова/               /адв. Е.К./

 

 

 

 

 

 

 

ПОДСЪДИМА: ___________

                          /Т.К.Ц./

 

 

 

 

 

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК

 

                                          О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на подсъдимата,  със съгласието на последната.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 565/2020 г. по описа на Варненски окръжен съд.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30  часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

2.

 

 

 

                                СЕКРЕТАР: