№ 37
гр. А.град, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – А.ГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:И. Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. Шейтанов Наказателно дело от
общ характер № 20255310200144 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият И. Ч. А. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Л. А. - М., с пълномощно приложено
по ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – А.град, се явява прокурор М.
А., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
И. Ч. А. - роден на 18.03.1994 г. в гр. Пловдив, българин, българско
гражданство, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, адрес за призоваване
с. Леново, ул. „Байкал“ №3, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
1
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри в този му вид.
АДВ. М.: Да се одобри в този му вид.
Съдът в рамките на своите правомощия и на основание чл. 382, ал. 5 от
НПК констатира, че така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, подписано между страните, не отговаря изцяло на закона,
поради което и намира, че следва да предложи на страните в също да бъдат
извършени промени. Констатацията на съда касае основанието, въз основа на
което обв. И. Ч. А. се е съгласил да изтърпи наложеното му ефективно
наказание лишаване от свобода при строг режим. Доколкото в така
представеното предложение за споразумение липсва посочване на
конкретната разпоредба от ЗИНЗС, то съдът намира за необходимо да
предложи промени в така представеното предложение за споразумение, като
се отрази, че е приложим текстът на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за
изпълнение на наказанията и задържане под стража.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени, да се
допълни споразумението с цифровото посочване на текста.
АДВ. М.: Съгласна съм с така предложените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Изразявам съгласие в споразумението да се направи
тази промяна.
Съдът, като взе предвид становището на прокурора и съгласието на
обвиняемия и неговия защитник, намира, че няма пречка да се допусне
промяна в така представеното предложение за споразумение по делото,
подписано между страните, като в същото следва да бъде посочено, че
основанието, въз основа на което обв. И. Ч. А. се е съгласил да изтърпи
наложеното му ефективно наказание лишаване от свобода при строг режим е
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане
под стража.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за
споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше
посочено по-горе.
ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото,
ведно с направените в него промени.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
2
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. И. Ч. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между М. А. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - А.град, адв. Л. А. - М., защитник на
обв. И. Ч. А. и обв. И. Ч. А., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от
НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на
споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както
следва:
Страните се съгласяват, че обвиняемият И. Ч. А. е ВИНОВЕН (при форма
на вината – пряк умисъл) за това, че:
I. За това, че на 06.02.2025г. в гр.А.град, обл. Пловдив
противозаконно пречил на органи на властта- младши инспектор *- младши
автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна
полиция“ към РУ-А.град при ОД на МВР – гр. Пловдив и младши инспектор
*- младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ на сектор
„Охранителна полиция“ към РУ-А.град при ОД на МВР – гр. Пловдив, да
изпълнят задълженията си- като водач на моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен №
РВ7961НМ да го спрат и да извършат проверка на документите му за
самоличност и свидетелството му за управление, както и всички документи,
свързани с управляваното превозно средство, вменени им по смисъла на
разпоредбата чл.165, ал.2, т.1 от ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по
този закон определените от министъра на вътрешните работи служби: т.1-
имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите
за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички
документи, свързани с управляваното превозно средство и с извършвания
превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за
пътищата, като не е спрял с управлявания от него лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с регистрационен № РВ7961НМ на ясно
подадени светлинни и звукови сигнали за спиране, с което е осуетил
извършването на такава проверка– престъпление по 270, ал.1 от НК.
II. И за това, че на 06.02.2025г. в гр. А.град, обл. Пловдив, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с регистрационен № РВ7961НМ без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 21-
0333-000821/20.09.2021г. на Началник РУ Стамболийски в ОДМВР Пловдив,
влязло в законна сила на 06.03.2024г. - престъпление по 343в, ал.2 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
3
НК, страните се съгласяват на обвиняемия И. Ч. А. да бъдe определенo
наказаниe при условията на чл.270, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК, а
именно: „Глоба“ в размер на 250 лева.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК, страните се съгласяват на обвиняемия И. Ч. А. да бъде определено при
условията на чл.343в, ал.2 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.3 НК
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража да се изтърпи при първоначален „строг“ режим .
На основание чл.23, ал.1 от НК, на обв. А. се налага едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо най-тежко
наказание се присъединява и наказанието „Глоба“ в размер на 250 лева.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато
времето, през което обв. А. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед №
239-зз-41/06.02.2025 г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на РП-
Пловдив, ТО-А.град и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета
с протоколно определение на АРС, считано от 10.02.2025 г. до датата на
определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
Разноски – не са направени
Веществени доказателства – няма.
Престъпленията, за които се постига настоящото споразумение, не са сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX НПК
е недопустимо и съставите му не предвиждат причиняване на имуществени
вреди.
На обвиняемия И. Ч. А. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(М. А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(И. Ч. А.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Л. А. - М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
4
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между М. А. – прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - А.град, адв. Л. А. - М., защитник на обв. И. Ч. А.
и обв. И. Ч. А.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Ч. А. - роден на 18.03.1994 г. в гр. Пловдив,
българин, българско гражданство, неженен, осъждан, неграмотен, безработен,
адрес за призоваване с. Леново, ул. „Байкал“ №3, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2025 г. в гр.А.град, обл. Пловдивска,
противозаконно пречил на органи на властта - младши инспектор * - младши
автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна
полиция“ към РУ-А.град при ОД на МВР – гр. Пловдив и младши инспектор *
- младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ на сектор
„Охранителна полиция“ към РУ-А.град при ОД на МВР – гр. Пловдив, да
изпълнят задълженията си - като водач на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с регистрационен № РВ 7961
НМ да го спрат и да извършат проверка на документите му за самоличност и
свидетелството му за управление, както и всички документи, свързани с
управляваното превозно средство, вменени им по смисъла на разпоредбата чл.
165, ал. 2, т. 1 от ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по този закон
определените от министъра на вътрешните работи служби: т. 1 - имат право да
спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност
и свидетелството за управление на водача, както и всички документи,
свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз и със
заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, като не е
спрял с управлявания от него лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“, с регистрационен № РВ 7961 НМ на ясно подадени светлинни и
звукови сигнали за спиране, с което е осуетил извършването на такава
проверка, поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА, в полза на Държавата, в размер на 250
(двеста и петдесет) лева.
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Ч. А. – със снета по делото самоличност,
за ВИНОВЕН и в това, че на 06.02.2025 г. в гр. А.град, обл. Пловдивска,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“, с регистрационен № РВ 7961 НМ, без съответно свидетелство
за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 21-0333-000821/20.09.2021г. на Началник РУ -
Стамболийски в ОДМВР - Пловдив, влязло в законна сила на 06.03.2024г.,
поради което и на основание чл. 343в, ал.2 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 и чл. 55, ал.
3 НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ОСЕМ МЕСЕЦА.
5
На основание чл. 23, ал.1 от НК НАЛАГА на обв. И. Ч. А. едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания, а именно
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода обвиняемият да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието
ГЛОБА, в полза на Държавата, в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода на обв. И. Ч. А.
времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 239-зз-
41/06.02.2025 г., по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на РП -
Пловдив, ТО - А.град и с мярка за неотклонение задържане под стража, взета с
протоколно определение на АРС, считано от 10.02.2025 г. до влизане на
определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обв. И. Ч. А. мярка за
неотклонение задържане под стража.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 144/2025 г. по описа на
А.градския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдебното заседание се закри в 11,10 ч.
Съдия при Районен съд – А.град: _______________________
Секретар: _______________________
6