МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № ….… от
05.02.2018 година по АНД № 417 по описа на РС, ПАВЛИКЕНИ за 2017 година
Производство
по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Постъпило е постановление от 16.11.2017 г. на ПРП за внасяне
на досъдебно производство в съда за прекратяване
по реда на чл. 78а от НК, с което се търси освобождаването от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на Б.Ц.К. – роден на *** год. в гр. ****, с постоянен и настоящ адрес ***,
бълг. гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********,
неосъждан срещу която е водено досъдебно производство – ДП № ***/2017 година по описа на РУ,
гр. ****
за престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК. В съдебно заседание прокурорът
поддържа предложението.
Обвиняемият се явява в съдебно
заседание. Дава обяснения. Не се признава за виновен, като твърди
неизпълнението да било поради заболяване на детето и да е действал в негов интерес.
Като се запозна с представените по
делото доказателства, прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, както и
взе предвид становищата на страните, съдът намира за установено следното:
Св. С. П. живяла на съпружески начала с обвиняемия,
като от съвместното им съжителство през 2009 г. се родило дете – Ц. К..
След раздяла на родителите
родителските права били присъдени на майката и детето живеело при нея в гр. ***. С решение по гр.д. № ***/2014 г.
на Районен съд, гр. П. мерките на лични отношения на бащата с детето били
изменени, като К. имал право на лични отношения с Ц. както следва: всеки първи
петък, събота и неделя от месеца, от петък - 16:00 часа до неделя - 18:00 часа,
като последният взема детето и го връща от и до дома на майката. Всяка трета
събота и неделя от 10:00 часа до 18:00 часа по местоживеене на детето в гр. ***, както и по всяко друго време по
уговорка на родителите. Със съдебното решение бил регламентиран и режимът на
лични отношения по празниците, лятната ваканция и рождения ден на детето. На
03.02.2017 г. (първият петък от месеца) обвиняемият взел детето при себе си в
гр. ***,
съгласно решението на съда и не го върнал на майката в гр. *** след 18:00 часа на 05.02.2017 г.
(неделя). До 20.02.2017 г. задържал детето при себе си. На 21.02.2017 г.
майката пристигнала в гр. ***
с автомобил и отвела детето в дома си в гр. ***.
Не е спорно по делото, че обвиняемият
понастоящем на практика се грижи за детето. Неосъждан и неосвобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78А НК. Не е спорно по делото и че на
12.02.2017 година детето било доведено от обвиняемия на преглед в ФСМП, гр. ****, с оплаквания за повръщане и му
било препоръчано домашно лечение. Няма данни за хоспитализация или последващи
посещения.
Гореописаната фактическа обстановка
се потвърждава от събраните по досъдебното производство писмени доказателства и
свидетелски показания, както и от обясненията на обвиняемата.
При така установената фактическа
обстановка съдът прие следното от ПРАВНА страна :
Влезлите в сила съдебни решения
относно упражняването на родителски права и относно лични контакти с дете се
изпълняват доброволно от родителя или всяко друго лице, който е задължен да
отстъпи упражняването на тези права, и от родител, който упражнява родителски
права, но е задължен да осигури контакт с детето на другия родител при
условията, посочени в решението на съда. В този случай се касае за изпълнение
на определени действия, неизпълнението на които е свързано със санкциониране на
длъжника по изпълнението от съдебния изпълнител. С чл. 182, ал. 2 от НК са
създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения
относно упражняване на родителските права - лични контакти между децата и
родителите, които са разделени. Осигурена е и по-ефикасна наказателноправна
защита на интересите на децата с цел да създадат възможно най-благоприятни
условия за тяхното отглеждане и правилно възпитание. От друга страна, са защитени
и правата на родителите за редовни контакти с децата, оставени за отглеждане и
възпитание от другия родител.
Наказателната отговорност по чл.
182, ал. 2 от НК възниква, независимо от това дали е образувано изпълнително
производство за изпълнението на съдебното решение относно упражняването на
родителските права или лични контакти с децата. Въпреки това в хода на съдебно
следствие по безспорен начин се установи, че през инкриминирания период
обвиняемият не е изпълнил решението на районния съд, с което са уредени
въпросите относно упражняването на родителските права и режима на лични
контакти на малолетното дете с родителите.
Предвид изложеното, като за времето
от 06.02.2017г. до 20.02.2017г. в гр. ***, в качеството си на родител, не
изпълнил съдебно решение по гр. д. № ***/2014г. на Районен съд – П. относно
лични контакти с детето Ц. Б. К. от гр. *** е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 182, ал. 2 от НК,
в извършването на което съдът го признава за виновна.
Съгласно Тълкувателно решение № 3 от
8.XII.1983г. по н. д. № 3/83 на ОСНК, наказателната отговорност по чл. 182, ал.
2 НК възниква, независимо от това дали е образувано изпълнително производство
за изпълнението на съдебното решение относно режима на лични контакти с дете,
като това не е елемент от състава на престъплението по чл. 182, ал. 2 НК.
От субективна страна обвиняемият извършил
деянието при пряк умисъл - пълнолетен и вменяем, съзнавал е обществено-опасният
характер на деянието си, предвиждал е обществено-опасните му последици и е
целял настъпване на съставомерния резултат. Незнанието на закона не е
извинително, а в случая не се касае и за фактическа грешка по смисъла на чл. 14 НК.
Налични са всички изискуеми от
законодателя и предвидени в чл. 78 а от НК предпоставки – обвиняемият е неосъждано
лице, не е освобождаван от наказателна отговорност по настоящия ред, за
извършеното престъпление се предвижда наказание пробация и алтернативно - глоба
от 100 до 300 лева, няма и причинени имуществени вреди.
Съдът взе предвид, че: За горното
умишлено престъпление е предвидено наказание пробация или с глоба; обвиняемият
не е осъждан за престъпления от общ характер; не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава осма, раздел четвърти от НК; Няма причинени с
престъплението вреди. Предвид изложеното настоящият състав приложи разпоредбата
на чл. 78а от НК, като освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание - ГЛОБА в размер на 1500 /хиляда и петстотин/
лева в полза на Държавата.
При определяне размера на глобата
съдът взе предвид следните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства: ниска
степен на обществена опасност на обвиняемия като деец, предвид чистото съдебно минало;
относително добрите характеристични данни за личността на обвиняемия,
обстоятелството, че понастоящем той се грижи за детето и по-голям размер би
засегнал съществено възможността да му осигури адекватни грижи и издръжка.
Размерът на глобата се съобрази със семейното и имотно състояние на обвиняемия.
Съдът счете, че с така наложеното
наказание ще бъдат постигнати най-ефективно целите на чл. 36 от НК.
По делото няма направени разноски.
Причина за извършеното престъпление
е незачитането на установения в страната правов ред от страна на обвиняемия,
ниската правна култура и желанието за саморъзправа и отмъщение спрямо майката
на детето.
Водим от така изложеното, Съдът
постанови приложеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала!
Й.П.