РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. гр.Мадан, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200026 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН
Постъпила е жалба от К. М. С., с ЕГН **********, с адрес. гр. М., ул.
„*******“ № **, ап..*, община М., обл. С., против наказателно постановление №
*******/*****год., издадено от Началник група към ОДМВР С. РУ- М., с което за
извършено нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.3, предлж.1 от
ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 2000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца..
В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното
постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на
материално-правни разпоредби на ЗАНН и подзаконови нормативни актове, т.е. нарушен е
материалния закон, както и че в процеса на административно правораздаване са допуснати
съществени нарушения, които засягат правото му на защита.
Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателя не се явява за него адв. Р. служ. назначена
поддържа жалбата си.
За въззиваемият гл.юрк. Ш. оспорва жалбата.
Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.
Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
С атакуваното НП на жалбоподателя за извършено нарушение на чл.174, ал.3
от ЗДвП и на основание чл.174, ал.3, предлж.1 от ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в
размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, за това, че
******* год. ******** часа в гр.- М. на ул. „******“, до № ** като водач на лек автомобил
„*********" с рег.№ *******, собственост на Г. М. С. отказва да му бъде извършена
проверка за установяване употребата на алкохол с техническо средство ****** с фабр. №
*****, редовно калиброван със срок за валидност да м. ****** ****год.
При така установеното, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е просрочена и като такава ще следва производството по делото
да бъде прекратено като такова по следните съображения:
1
Видно от приложената разписка жалбоподателя е получил обжалваното НП на
******год. и следвало да го обжалва в 7-мо дневен срок от получаване му, т.е. до *******
год., а жалбата е подадена на ****** год. или 4 дена след срока, поради което
производството по н.а.х.д. № **/**** год. следва да бъде прекратено, поради просрочие.
С оглед разпоредбата на чл.63д от ЗАНН на въззиваемия следва да бъде
присъдено юристконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.
По изложените съображения съдът:
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по н.а.х.д. № **/**** ГОД. по описа
на М. районен съд, поради просрочие.
ОСЪЖДА К. М. С., с ЕГН **********, с адрес. гр. М., ул. „******“ № **,
ап..8* община М., обл. С. да заплати по сметката на ОДМВР С. юристконсултско
възнаграждение в размер на 80 лева
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2