Определение по дело №132/2021 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 260207
Дата: 19 март 2021 г. (в сила от 19 март 2021 г.)
Съдия: Милена Дечева
Дело: 20215600500132
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е     № 260207

   гр. Хасково,19.03.2021 година

 

                                              

              Хасковският окръжен съд, първи въззивен граждански състав, на деветнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание, в състав:

 

                                                             Председател:Милена Дечева

                                                                     Членове:1.Жулиета Серафимова

                                                                                     2.Тодор Хаджиев

 

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

В.ч.гр.д.№ 132 по описа на съда за 2021год., за да се произнесе взе предвид следното:

                       Производството е по реда на чл.407 вр.чл.274 от ГПК.

           Образувано е  по частна жалба на  адв.Милена Колева Димитрова,действаща като пълномощник на «Био лидер 8»ЕООД против разпореждане за издаване на изпълнителен лист  за разноски по гр.д.№1833/2018г. на РС-Хасково.

                       В частната жалба са изложени оплаквания,че при преглед на гр.д.№1833/2018г. по описа на РС-Хасково било установено,че по същото е издаден изпълнителен лист  през м.юни 2019г.,като е била уважена депозираната от Б.А.С. молба за издаване на изпълнителен лист за разноските с аргумент,че решението е влязло в сила.Счита,че постановеното от РС-Хасково решение по делото към момента на издаване на изпълнителния лист не е било влязло в сила,поради което решението в частта за разноските не следвало да бъде изпълнявано.  Счита,че решението в частта за разноските,което носи правните белези на определение и доколкото не е посочено изрично в разпоредбата на чл.404 т.1 от ГПК може да бъде изпълнявано само ако е влязло в сила,но в настоящия случай това не е така.В този смисъл поддържа,че е налице неправилно  администриране на В.гр.д.№250/2019г. по описа на ОС-Хасково ,за което била депозирана молба пред Председателя на ОС-Хасково и до Инспектората на ВСС за извършване на проверка и коригиране на административните действия.Претендира от въззивната инстанция да отмени обжалваното разпореждане на РС-Хасково за издаване на изпълнителен лист по гр.д.№1833/2018г. и да обезсили този изпълнителен лист.  Претендира също на самостоятелно основание да  се прогласи нищожността на разпореждането за  издаване на изпълнителен лист,предвид обстоятелството,че по делото липсва разпореждане като писмен документ,поради което същото е лишено от задължителната си писмена форма.

                     Хасковският окръжен съд след преценка на оплакванията в частната жалба и доказателствата по делото намира от правна и фактическа страна следното:

                     Частната жалба е процесуално допустима като подадена от активно легитимирана страна в законния срок срещу подлежащ на контрол съдебен акт. По същество се явява неоснователна.

                Гр.д.№1833/2018г. по описа на РС-Хасково е било образувано по искова молба на ищеца „Био лидер 8“ЕООД против ответника Б.А.С.,с която е бил предявен иск с правно основание чл.76 от ЗС.Предявения иск е бил отхвърлен с Решение №62/01.02.2019г.,като ищецът е бил осъден да заплати на ответницата ,на основание чл.78 ал.3 от ГПК, направените по делото разноски в размер на 700лв.Постановеното решение е било обжалвано пред ОС-Хасково,като по подадената от  „Био лидер 8“ЕООД въззивна жалба е било образувано В.гр.д.№250/2019г. Обжалваното решение   е било потвърдено от въззивната инстанция с Решение №186/22.05.2019г.,с което въззивникът  „Био лидер 8“ЕООД е бил осъден да заплати на въззиваемата страна Б.А.С. направените пред въззивната инстанция разноски в размер на 500лв.Въззивната инстанция е посочила,че решението е окончателно .След връщане на делото в РС-Хасково в Решение №62/01.02.2019г.  е отбелязано,че същото е влязло в законна сила на 22.05.2019г. С молба вх.№9922/28.05.2019г.,подадена от пълномощника на ответника  адв.Таня Ванкова е поискан заверен препис от решението по делото и издаване на изпълнителен лист за направените разноски по делото в общ размер на 1 200лв.С разпореждане на съда от 29.05.2019г. е постановено да се издаде изпълнителен лист за разноските.

                  От доказателствата по делото и извършените процесуални действия от въззивната инстанция след постановяване на  Решение №186/22.05.2019г. по В.гр.д.№25082019г. се установява,че неправилно в решението е било посочено,че същото е окончателно.Против това решение е била депозирана от  настоящия частен жалбоподател касационна жалба,която е била администрирана от въззивната инстанция и в последствие изпратена за разглеждане от ВКС.По тази касационна жалба е образувано и  гр.д.№3243/2020г. по описа на ВКС,като по делото е постановено  Определение №46/09.02.2021г.,с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение №186 от 22.05.2019г.,постановено по В.гр.д.№25082019г. по описа на Окръжен съд-Хасково.С решението „Био лидер 8“ЕООД е осъден да заплати на б.  А.С. направените в касационното производство разноски в размер на  500лв.С оглед на посоченото по-горе се налага извода,че решението по гр.д.№1833/2018г. по описа на РС-Хасково е влязло в законна сила на 09.02.2021г.,на която дата е постановено определението на ВКС,с което не се допуска касационно обжалване на постановеното въззивно решение по В.гр.д.№250/2019г. по описа на ОС-Хасково.

           В този ред на мисли настоящият съдебен състав счита,че към момента на издаване на разпореждането за  издаване на изпълнителен лист за разноските по гр.д.№1833/2018г.,а именно:29.05.2019г. Районен съд Хасково неправилно е преценил,че решението по делото е влязло в законна сила.В случая обаче първоинстанционният съд е бил обвързан от посоченото във въззивното решение,че същото е окончателно,поради което не е имал възможност да процедира по друг начин.От друга страна обаче,тъй като съдът  при постановяване на съдебните си актове по делата следва да се съобрази с всички факти и обстоятелства,настъпили към момента на тяхното постановяване,въззивната инстанция счита,че обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист за разноските  от 29.05.2019 г.,постановено по гр.д.№1833/2018г. не следва да се отменя като неправилно,тъй като към настоящият момент постановеното по делото решение е влязло в законна сила на 09.02.2021г.,поради което същото  съгласно разпоредбата на чл.404 от ГПК може да послужи за издаване на изпълнителен лист .В случая макар и при постановяване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист ,решението на РС-Хасково в частта за разноските, да не е било влязло в законна сила,към настоящия момент в тази част решението е окончателно,поради което издадения от РС-Хасково изпълнителен лист за тези разноски в общ размер на 1 200лв./700лв. за първата инстанция и 500лв. за въззивната инстанция/,може да послужи като изпълнително основание за образуване на изпълнително дело.В подкрепа на този извод на съда е и факта,че макар и изпълнителния лист за разноските по делото да е бил издаден преди влизане в сила на решението по делото,изпълнително дело по същия не е било образувано и срещу длъжника и частен жалбоподател в настоящето производство не е било насочено принудително изпълнение за тези разноски,поради което не е налице и нарушаване на правата му.

       За неоснователно съдът намира искането на частния жалбоподател за прогласяване на нищожността на  разпореждането за издаване на изпълнителен лист за разноските по гр.д.№183382018г. на РС-Хасково и обезсилване на издадения въз основа на него изпълнителен лист поради липса на предписаната от закона писмена форма,тъй като по делото съществува такова разпореждане в писмена форма и същото е от 29.05.2019г.,отразено върху депозираната по делото молба вх.№9922/28.05.2019г. за издаване на изпълнителен лист от дв.Таня Ванкова.Ето защо това искане ще следва да се остави без уважение.

     Предвид изложените по-горе съображения съдът счита,че обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист за разноски в полза на Б.А.С. ,в размер на 1200лв. ,по гр.д.№1833/2018г. на РС-Хасково  като правилно и законосъобразно ще следва да се потвърди,а направеното  искане за прогласяване нищожността на  разпореждането за издаване на изпълнителен лист за разноските по гр.д.№1833/2018г. на РС-Хасково и обезсилване на издадения въз основа на него изпълнителен лист ще следва да се остави без уважение.                     

                       Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

            ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 29.05.2019г.,постановено по гр.д.№1833/2018г. на РС-Хасково за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на Б.А.С.  деловодни разноски в общ размер на 1 200лв./700лв. за първата инстанция и 500лв. за въззивната инстанция/.

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прогласяване нищожността на  разпореждането за издаване на изпълнителен лист за разноските по гр.д.№1833/2018г. на РС-Хасково от 29.05.2019г. и обезсилване на издадения въз основа на него изпълнителен лист от същата дата.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

        Председател:                                        Членове: 1.                                  2.