№ 210
гр. Дупница, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20221510200542 по описа за 2022 година
Г. Б. СТ. , обжалва електронен фиш серия К № 5798117 издаден
от ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182,
ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на
100 лв.. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде
отменен,като излага доводи,че са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
Административно наказващия орган не изразява становище по
жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства- веществени и писмените такива, преценени по отделно
и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 15.04.2022г. в гр. Дупница , с автоматизирано техническо
средство- мобилна система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ № 11743с6, бил
заснет т.а. марка „Крайслер 300 Ц ” с ДК № ЕСВ0565АА, който се движел със
скорост от 75км/ч в населено място Извършена била проверка за
собственост на автомобила, при която било установено,че същият е
собственост „Транспорт Евро Карс „ЕООД гр.Дупница, чийто едноличен
собственик на капитала е жалбоподателя.,На последния бил издаден ел.фиш
1
за нарушение по чл.21,ал.1 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо
средство, с който , на осн.чл.182,ал.1,т.3 ЗДвП,е наложено административно
наказание глоба в размер на 100 лева.
Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като
е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от
Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата.
От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната
система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ е от одобрен тип техническото
средство, преминало последваща проверка за техническа годност.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.
Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по
същество е неоснователна, по следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не
констатира допуснати проц нарушения. От формална страна електронният
фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП
реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице,
както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст
регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила
за административнонаказателното производство, в случая са налице
предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се
базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в
отсъствие на контролен орган и нарушител.Скоростта на движение е
установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото
средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения
снимков материал. Изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес.
2
Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на
нарушението по чл.182,ал.1,т.3 ЗДвП, като автомобила, собственост на
жалбоподателя, се е движел със скорост превишаваща с 25км/.ч разрешената
такава за населено място.Скоростта на движение е установена от
разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в
отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал.
Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи
датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното
превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес.
Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от
30.07.2019 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,като
официален свидетелстващ документ, съдържа всички реквизити и установява
фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на
извършване и заснемане на нарушението, удостоверяващ включително, че
заснемането е извършено без намеса на контролен орган, И в тази връзка,
възраженията на жалбоподателя са неоснователни.
С оглед изложеното, съдът прие,че следва да потвърди атакувания
ел.фиш като законосъобразен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 5798117 издаден
от ОДМВР Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182,
ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на
100 лв. на Г. Б. С. ,като представител на „Транспорт Евро Карс“ ЕООД с
ЕИК ********* и адрес на управление гр.Дупница, ул.“Арда“ №5. като
законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и
по реда на глава ХІІ АПК.
3
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4