Р Е Ш Е Н И Е
21.12.2020 год.
Номер . . . . . . . . . . . Година 2020 Град Велики Преслав
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд
– Велики Преслав трети
състав
На 17 (седемнадесети)
декември Година 2020
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател Теодора Йорданова-Момова
Секретар Марияна Василева,
Прокурор .
. . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия Т.
Йорданова-Момова
гражданско
дело
номер 454 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В
исковата си молба ищцата А.Х.К. твърди, че с ответника М.А.А.Й.са съпрузи от 24.12.1988
година. От брака си имА. родени две деца, понастоящем пълнолетни. Още в самото
начало на съвместния им живот между тях възниквА. противоречия, като ищцата
била подлагана на физически тормоз. Поради това, през 2000 г. същата напуснала
пределите на страната и се установила в Кралство Нидерландия. По-късно взела
при себе си и децата на страните. Оттогава, съпрузите не поддържА. никаква
връзка помежду си. А.К. моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко
и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината; не
предявява претенция за издръжка между бивши съпрузи, както и за деловодни
разноски.
Ответникът
не излага становище по предявения иск.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи от 24.12.1988 г.,
когато с акт № 111/24.12.1988 г., съставен от длъжностното лице по гражданското
състояние в Община Велики Преслав сключват граждански брак. От брака си имат
родени две деца – А. и А., понастоящем пълнолетни (установимо от служебно
изисканите справки от Регистър „НБД“). Разпитаният в съдебно заседание свидетел
Х. Яшар излага, че съпрузите се разделили преди повече от десет години, като и
двамата се намирА. в Кралство Нидерландия, но в различни градове. От раздялата
им, страните не поддържА. никаква връзка помежду си.
Предвид
установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни и писмени доказателства,
съдът счита, че се доказа липсата на разбирателство, взаимно уважение, привързаност
и другарски отношения между съпрузите. НА.це е ненормално протичане на брачните
отношения, което не може да бъде преодоляно. Проява на настъпилото отчуждение
между брачните партньори е и фактическата раздяла между тях отпреди повече от
десет години. Предвид изложеното, съдът намира, че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално и следва да бъде
прекратен.
По
делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер
на 30,00 лв., която, при непроизнасянето на съда по въпроса за вината за
разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се
възложи поравно на страните.
На
основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, предвид непроизнасяне по въпроса за вината,
разноските следва да останат в тежест страните, така както са направени.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
гражданския брак,
сключен на 24.12.1988 г. с акт № 111/24.12.1988 г., съставен от длъжностното
лице по гражданското състояние в Община Велики Преслав между М.А.А. (М.А.И.) с ЕГН **********,*** и А.Х.К. (А.Й.Й.) с ЕГН **********,***, със съдебен адресат – адв. Н.В.
***, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН.
ОПРЕДЕЛЯ
държавна такса при решаване на делото в размер на 30,00 (тридесет) лева.
На
основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА М.А.А. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ВПРС 15,00 (петнадесет) лв., представляващи
съответната му част от държавната такса при решаване на делото.
На
основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА А.Х.К. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ВПРС 15,00 (петнадесет) лв., представляващи
съответната й част от държавната такса при решаване на делото.
В
тежест на А.Х.К. остават направените по делото разноски в размер на 25,00 лева.
Решението
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен
съд – Шумен.
Районен съдия: