ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
2063/10.9.2019г.
Районен Съд- Девня, 2- ри състав, в
закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д.
ВАСИЛЕВ
сложи
за разглеждане гр.дело №683
по описа за 2018г.
докладвано от съдията Василев и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е било образувано по
искова молба от Д.П.С.
против ***„ –иск с правно основание чл.58 от ЗК. Исковата
молба,ведно с доказателствата е изпратена на ответниците. По делото е постъпила
молба с вх.№466/21.01.2019 година,в
която е
поискано на основание чл.229,ал.1,т.1 от ГПК съдът да спре
производството по делото по съгласие на страните. С определение №87 от 05.02.2019 г.
прозводството по делото е било спряно на
основание чл чл.229,ал.1,т.1 от ГПК. Указано е на страните, че спряното по общо
съгласие производство ще бъде прекратено ако в шестмесечен срок от влизане в
сила на настоящото Определение никоя от страните не е поискала възобновяването
му.
Определението
за спиране е било съобщено на страните ,както следва на ищеца чрез пълномощник адв. А., връчено
на 19.02.2019г. и на
ответника чрез
пълномощник адв. П.,
връчено на 18.02.2019 г. Течащият
законоустановен 6-месечен срок по чл.231,ал.1 ГПК, броен според процесуалните
правила на ГПК, е изтекъл на 19.08.2019г. В този
период от време, никоя от страните не е поискала възобновяване на
производството, депозирайки пред съда надлежната молба. Предвид обективното
изтичане на установения процесуален срок – 6 месеца от спирането и
бездействието на страните, изпълнен изцяло се явява фактическият състав на чл.
231,ал.1 ГПК, поради което висящото съдебно производство следва да се прекрати.
Съдът констатира, че определеното да
изготви назначената по делото експертиза вещо лице е представило по делото
заключението си по същата експертиза, поради което съдът намира, че следва с настоящото
определение да определи възнаграждение на това вещо лице . Така защото съгласно
чл. 25 от НАРЕДБА № 1 от 16.01.2008 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица „Вещото лице има право на възнаграждение за
извършената експертиза, както и направените разходи за използваните материали,
консумативи, пособия, технически средства, машинно и компютърно време и други
необходими разходи „ . Също и нормата на
чл. 38, ал. 2 от същата Наредба, съгласно
която възнаграждението на вещото лице не може да се определя под условие
или да се обвързва с изхода от решаване на делото.
За казуса определеното да изготви на
назначената по делото експертиза вещо лице е изготвило и представило заключение
по същата по делото,като експертизата е била изпратена по пощата и е входирана
в съда на следващия ден след молбата на страните
за спиране производството по делото. Поради това и съгласно чл. 25 и чл. 38,
ал. 2 от посочената Наредба, вещото лице има право на възнаграждение за
изготвянето на това заключение, независимо, че делото следва да се прекрати
преди изслушването му.
Съдът определя възнаграждение в
размер на 200 лв., платимо от внесения от страната на ответника депозит на 31.10.2018г.
и на 19.12.20 8г.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 9 от ТДТССГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.231,ал.1 ГПК производството по спряно гр.д. №683 по описа
за 2018г. на РС-Девня поради липса на искане за неговото
възобновяване в 6 месечния срок
от спирането му.
ОПРЕДЕЛЯ
на вещото лице инж.
В.Д. възнаграждение за изготвяне на назначената по делото
съдебно – техническа експертиза в размер на 200 лева,
платимо, както следва: 150
лева от внесения от ответника
депозит на
31.10.2018г. и 50 лева, платими от внесения от отвeтника депозит на
19.12.2018г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице В.Д.
след влизане в сила на настоящето определение.
Определението
може да се обжалва пред ОС – Варна в едноседмичен срок от датата на връчването
му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: .......................