№ 148
гр. Девин, 19.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на седми август през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело №
20245410100491 по описа за 2024 година
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл. 150 от СК.
В исковата молба се твърди, че молителката В. Ф. К. и ответника Д.
Е. Б. сключили граждански брак в с. Ц., обл. Смолян, за което е съставен Акт
за сключен граждански брак № 0004 от 12.06.2010г. на Кметство - с. Ц..
Твърди, че от съвместното им съжителство имат родено дете: В. Д. Б., с ЕГН
**********, родена на ********г. в гр. Г. Д., за което е съставен Акт за
раждане № 0514/17.09.2010г., въз основа на който е издадено Удостоверение за
раждане Серия ГДАР № 100514 от 17.09.2010г. на Община Г. Д.. Твърди, че на
02.01.2014г. В. Ф. К. и Д. Е. Б. се разделили и В. отишла да живее при
родителите си в с. Ц., заедно с детето В. Д. Б.. С влязло в сила на 01.10.2015г.
съдебно Решение № 130/01.10.2015г., постановено по гр. д. № 415/2014г. по
описа на PC - Девин бракът между Д. Б. и В. К. е прекратен. С посоченото
решение било утвърдено споразумение, по силата, на което упражняването на
родителските права по отношение на непълнолетното дете В. Д. Б., с ЕГН
********** са предоставени на майката В. Ф. Б., с ЕГН **********, а бащата
Д. Е. Б., с ЕГН ********** е осъден да заплаща на детето В. Д. Б. месечна
издръжка в р-р на 100.00 лева, чрез майката В. Ф. Б., като законен
представител на детето, считано от 02.12.2014г. до настъпване на законна
1
причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска от падежа до окончателното й изплащане.
Твърди, че с влязло в сила на 27.10.2021г. съдебно Решение № 95/11.10.2021г.,
постановено по гр. д. № 61/2021г. по описа на PC - Девин съдът е изменил
размера на месечната издръжка, която Д. Е. Б. се е задължил да плаща по гр. д.
№ 415/2014г. по описа на PC - Девин на дъщеря си В. Д. Б., чрез майката В. Ф.
Б., като е увеличил размера на ежемесечната издръжка постановена с Решение
№ 130/01.10.2015г. постановено по гр. д. № 415/2014г. по описа на PC - Девин,
от 100 лева на 220.00 лева, считано от 09.02.2021г., до настъпване на
обстоятелства, при които тази издръжка следва да бъде изменена или
прекратена, ведно със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена
вноска до момента на плащането й. Твърди, че от 02.01.2014г. В. К. и Д. Б. са
във фактическа раздяла и до настоящият момент майката В. К. единствено
полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето В. Б., като през този
период от време бащата Д. Б. показва пълна незаинтересованост към детето,
същият не е осъществявал лични контакти с детето и майката, изобщо е
прекъснал всякаква връзка с тях, като не е проявявал интерес и лични грижи
за детето. Твърди, че през настоящата 2024г. детето В. Д. Б. е ученичка в
Неврокопска професионална гимназия „Димитър Талев“ - гр. Г. Д., обл.
Благоевград, видно от Служебна бележка № ДАС-10-171/27.09.2024г. е, че
през учебната 2024г./2025г. същата е записана в дневна форма на обучение
като ученик в 8 г клас. Твърди, че майката В. Ф. К. е безработна, не получава
помощи, няма доходи и имущество, от което да получава доходи. Видно от
Служебна бележка изх. № 60-06-03- 19328/28.09.2024г. на „Агенция по
заетостта“, ДБТ-Девин е, че В. Ф. К. е регистрирана като лице търсещо
работа, като същата единствено полага грижи за отглеждането и възпитанието
на детето, като с помощта на родителите си и с цената на много лишения
успява да покрива разходите за нормалното отглеждане на детето, и покриване
на необходимите за него нужди. С влязло в сила на 27.10.2021г. съдебно
Решение № 95/11.10.2021г., постановено по гр. дело № 61/2021 г. по описа на
PC - Девин, ответникът Д. Е. Б. е осъден да заплаща месечна издръжка на
ненавършилото пълнолетие дете В. Д. Б. в р-р на 220 лева, считано от
09.02.2021г. Счита, че от присъждането на издръжката в посочения размер е
изминал значителен период от време, детето е пораснало, нараснали са
нуждите на детето от храна, облекло, учебници и др. разходи. Счита, че
2
същевременно значително са се променили обстоятелствата от последната
присъдена издръжка със съдебно Решение № 95/11.10.2021г., постановено по
гр. дело № 61/2021г. по описа на РС – Девин, тъй като детето В. Д. Б. е
пораснала и с увеличаване на възрастта са се увеличили и разходите за
издръжка, отделно от това от 2024г. В. Б. учи в друго населено място, което
също налага по-високи разходи за издръжка и не на последно място,
значително са се изменили социално - икономическите условия в страната.
Счита, че по аргумент от чл. 142, ал. 2 от СК, към настоящият момент,
актуалният размер на минимална издръжка, на едно дете е равен на ¼ от
размера на MP3 установена за страната или 233.25 лева, считано от
01.01.2024г., тъй като съгласно Постановление на МС № 193/12.10.2023г. за
определяне размера на минималната работна заплата за страната, същата е
определена в р-р на 933.00 лева, считано от 01.01.2024г. Твърди, че тъй като
детето В. Д. Б. учи в друго населено място, а именно в гр. Г. Д., обл.
Благоевград, същата живее на квартира, като всяка събота и неделя се
прибира в с. Ц., обл. Смолян. В тази връзка майката В. К. дава всеки месец
около 700-800 лева на детето, от които 100 лева месечен наем за квартирата,
отделно за разходи - ток и вода, и пътни разноски, така също и за други
ежедневни разходи, дрехи, храна и учебни пособия. Твърди, че майката В. К. е
силно затруднена да поема разходите на порасналото дете необходими за
развитието и потребностите му. Твърди, че бащата Д. Б. е здрав и
работоспособен човек и получава високи доходи, същият от началото на 2020г.
работи в Обединено кралство Великобритания и заплащането на по-висока
издръжка е в неговите възможности, без да има никакви затруднения. Счита,
че поради факта, че родителите живеят разделени, а майката В. К. се грижи
изцяло за отглеждането на детето ответника Д. Б. дължи издръжка за
нормалното отглеждане на ненавършилото пълнолетие дете. Счита, че
издръжка в размер на 800 лева месечно е в размер, който ще позволи
задоволяване нуждите на детето и осигуряване на нормалното отглеждане, а
бащата Д. Б. има възможност да плаща претендираната издръжка. Твърди, че
по аргумент от чл. 143, ал. 2 от СК бащата Д. Б. дължи издръжка на
ненавършилото пълнолетие дете, независимо дали е работоспособен и дали
може да се издържа от имуществото си, като същия доброволно не е заплащал
присъдените издръжки, поради което има образувано изпълнително дело №
373/2016г. по описа на ЧСИ З. Т., като до момента принудително са
3
събрани/платени издръжките до м. март 2021г., а след този период бащата не е
участвал по никакъв друг начин в покриване на нуждите на детето, въпреки
отговорността му като родител за това.
Моли съда, да се произнесе с решение, с което да измени размера на
определената за плащане от Д. Е. Б. с EГН ********** ежемесечна издръжка
постановена с Решение № 95/11.10.2021г. по гр. д. № 61/2021 г. по описа на
PC-Девин, като увеличи размера на дължимата ежемесечна издръжка от
220.00 лева на 800.00 лева /осемстотин лева/ в полза на ненавършилото
пълнолетие дете В. Д. Б., с ЕГН: **********, чрез майката В. Ф. К., с ЕГН
***********, като родител и законен представител на детето, платима до 10-
то число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от датата на
предявяване на иска, до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху за всяка
закъсняла месечна вноска до изплащането й. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника Д. Е.
Б., чрез назначения особен представител – а. Ч., като счита, че иска е
основателен за частично изменение, поради обстоятелството, че присъдената
издръжка е под определената минимална издръжка в размер на 233.25 лева,
тъй като актуалния размер на минималната издръжка за едно дете е равен на ¼
от размера на MP3 установена за страната, тъй като от 01.01.2025г. е 1077.00
лева минималната заплата за страната. Счита, че исканата сума за издръжка в
размер на 800 лева е прекомерна и с оглед стандарта на живота и нуждите на
детето в размер на 300 лева ще задоволява стандарта на живот на детето.
Твърди, че не може да се правят изводи, че щом работи във Великобритания
получава високи доходи без никакви затруднения на базата на някакви
предположения. Възразява относно искането на ищцата да представи
доходите ответника и при непредставяне да приемете за установено, че
същият има възможност да дава исканата от тях издръжка за детето. Твърди,
че в качеството му на особен представител няма връзка с ответника, за да го
му предаде да представи доходите за една година назад, както и че не може да
се правят изводи, че щом не е представил доходи да се счита, че има
възможност да плаща исканата издръжка в размер на 800 лева и по този начин
му се нарушава ефективно правото на защита съгласно Европейската
конвенция правата на човека. Твърди, че не са представени, като
доказателства документи за разходи, направени за детето. На основание чл. 80,
4
ал. 2 ГПК прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
В о. с. з. ищцата не се явява лично, за нея пълномощника й адв. С.
поддържа исковата молба. Моли съда да постанови решение, с което да
измени размера на определената за плащане от Д. Е. Б. ежемесечна издръжка
постановена с Решение № 95/11.10.2021г. по гр. д. № 61/2021 г. по описа на
PC-Девин, като увеличи размера на дължимата ежемесечна издръжка от
220.00 лева на 800.00 лева в полза на ненавършилото пълнолетие дете В. Д.
Б., която да бъде заплащана чрез майката В. Ф. К., като неин родител и
законен представител, като същата да бъде платима до 10-то число на месеца,
за който се дължи издръжката, считано от датата на предявяване на
настоящият иск, до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху за всяка
закъсняла месечна вноска до изплащането й. Претендира за разноски.
В о. с. з. ответникът, ред. призован, не се явява. За него а. Ч.,
назначен особен представител моли съда да моля да постановите решение, с
което да не изменя издръжката на детето в претендирания от ищцовата страна
размер - 800.00 лева, а да има в предвид, че минималния размер за издръжка
на дете е ¼ от минималната работна заплата за страната, а към 01.01.2025г.
същата е в размер на 1077 лева.
В о. с. з. Дирекция „СП” гр. Девин, отдел „Закрила на детето“ не
изпраща представител, социален работник М. П. присъства при разпита на
детето.
Депозиран е социален доклад с вх. № 2586/01.08.2025г., според който
Дирекция „Социално подпомагане“ - Девин констатирала, че ищцата
задоволява адекватно потребностите на детето и полага всеотдайни грижи за
отглеждането и възпитанието му. Същата съдействала за осъществяване на
срещи и контакти между детето и членовете на разширения семеен кръг по
бащина линия. Бащата не е инициирал контакти с детето от няколко години и
не се е интересувал от неговото отглеждане и развитие. Дирекция „Социално
подпомагане“ - Девин, счита, че разходите за задоволяване на потребностите
на детето се повишават и съобразно възрастта е необходимо бащата да
заплаща своевременно ежемесечна издръжка, съответстваща на неговите
актуални потребности. Дирекция „Социално подпомагане“ - Девин
5
информирала родителя за неговите задължения, за правата на детето и
възможността да ползват подходящи социални услуги при необходимост.
Съдът, след като прецени твърденията в исковата молба,
становищата на страните и събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна
следното:
Установява се, че страните са родители на детето В. Д. Б. – родена на
********г. в гр. Г. Д., с ЕГН **********.
С Решение № 95/11.10.2021г., постановено по гр. дело № 61/2021г. по
описа на РС - Девин е изменен размерът на ежемесечната издръжка, която
Д. Е. Б., с ЕГН **********, с адрес: ********** се е задължил да заплаща в
размер на 100 /сто/ лева по гр. дело № 415/2014г. по описа на Районен съд -
Девин на В. Д. Б. - родена на ******** г. в гр. Г. Д., с ЕГН **********, чрез
майката В. Ф. Б. с ЕГН ********** от с. Ц., обл. Смолян като неин законен
представител, считано от завеждане на делото - 02.12.2014г., ведно със
законната лихва до окончателно изплащане или до обстоятелства, касаещи
нейното изменение, като е увеличен размера на ежемесечната издръжка,
постановена с Решение № 130/01.10.2015г. по гр. дело № 415/2014г. по описа
на РС – Девин от 100.00 лева на 220.00 лева /двеста и двадесет лева/ месечно,
считано от датата на подаване на настоящата искова молба – 09.02.2021г. до
настъпване на обстоятелства, при които тази издръжка следва да бъде
изменена или прекратена, ведно със законната лихва за всяка закъсняла или
просрочена вноска до момента на плащането й.
Според служебна бележка № ДАС-10-171/27.09.2024г., издадена от
Неврокопска професионална гимназия „Димитър Талев“, гр. Г. Д., детето В. Б.
е ученичка в дневна форма на обучение в 8 „г“ клас през учебната 2024/2025г.,
специалност „Конструиране, моделиране и технологии на облеклото“.
Според служебна бележка с изх. № 60-06-03-19328/27.09.2024г.
издадена от Агенция по заетостта лицето В. Ф. К. е регистрирано, като лице
търсещо работа.
От показанията на допуснатите до разпит свидетели Ф. и З. К. –
родители на ищцата, ценени по реда на чл. 172 от ГПК, съдът прие за
установено, че делото е срещу ответника за увеличение на издръжката.
Страните са в Англия, работят в различни ферми. Ищцата сезонно ходи да
6
работи в Англия за 2-3 месеца. Детето учи в Г. Д., в Неврокопската гимназия
от 2024 г. и е на квартира. Бащата на детето не е ходил да го вижда шест
години, плаща си издръжката по съдебното решение. Разходите за квартирата
на детето са около 150 лева. Има разходи за ток, вода, за училище, за храна и
на месец му трябват повече пари. Детето ходи на уроци по математика в с. Б.,
плащат за урок на час по 25 лева, като тя ходи всяка събота по един час.
Ищцата като е в чужбина, свидетелите се грижат за детето. Живеят в къща на
два етажа.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Безспорно е, че страните са родители на детето В. Д. Б. – родена на
********г. в гр. Г. Д., с ЕГН **********.
Съгласно чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или
прекратена.
Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК размерът на издръжката се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на
лицето, което я дължи. Съгласно чл. 143, ал. 1 от СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Спор няма, че
детето В. Д. Б. живее при майка си, която се грижи за него. Съгласно чл. 142,
ал. 1 от СК размерът на издръжката, която родител дължи на ненавършило
пълнолетие дете се определя в зависимост нуждите на детето и
възможностите на родителя в граници, установени от Министерския съвет,
минималната работна заплата към 01.01.2025г. е в размер на 1077.00 лева
съгласно ПМС № 359/23.10.2024г. т.е. минималния размер на издръжката за
2025г. е в размер на 269.25 лева месечно. Минималната работна заплата за
2024г. е 933.00 лева съгласно ПМС № 193/12.10.2023 г.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства - разпита на
свидетелите се доказа, че са налице изменение на обстоятелствата по смисъла
на чл. 150 от СК присъдената издръжка в размер на 220.00 лева месечно да
бъде изменена – увеличена. Детето В. Д. Б. е на 14 години, видно от служебна
бележка № ДАС-10-171/27.09.2024г., издадена от Неврокопска професионална
гимназия „Димитър Талев“, гр. Г. Д., детето В. Б. е ученичка в дневна форма
7
на обучение в 8 „г“ клас през учебната 2024/2025г., специалност
„Конструиране, моделиране и технологии на облеклото“.
Постановеният размер на издръжката от 220.00 лева с Решение №
95/11.10.2021г. по гр. дело № 61/2021г. по описа на РС- Девин е под
минимално определения за страната. От постановяване на издръжката по гр.
дело № 61/2021г. по описа на РС- Девин са изминали четири години,
настъпило е изменение и досежно нуждите на този, който търси издръжката -
израстването на детето В. Д. Б.. Безспорно, за този период от време е
нараснала необходимостта от средства за храна, облекло, учебници, пособия и
други разходи, свързани с физическото и духовното развитие на детето В. Д.
Б.. Освен това през този период от време е налице и промяна в
икономическите и социално-битовите условия, която се изразява в
повишаване цените на основните стоки и услуги, които са необходими за
задоволяване нуждите на детето. С оглед изложеното съдът намира, че е
налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК, обуславящо
изменение на определената издръжка на детето. Тези обстоятелства имат
траен, продължителен характер, тъй като не може да се възвърне състоянието
преди настъпване на изменилите се обстоятелства - налице е трайно
съществено изменение на нуждите на детето. Ищцата е безработна. Указано е
на страните да представят доказателства за доходите си за времето от
01.01.2024г. до настоящем, ответника Д. Е. Б. не е представил доказателства,
за това, съдът на основание чл. 161 от ГПК приема за доказани фактите, за
които страната е създала пречки за събирането им, а именно, че през този
период от време ответника е получавал високи доходи. При определяне
размера на издръжката на детето, съдът съобрази обстоятелството, че ищцата
и ответника реализират доходи от трудова дейност в чужбина /показанията на
свид. Ф. и З. К./. За ответникът няма ангажирани доказателства за размера на
получаваните от него доходи, но същият е в трудоспособна възраст и няма
данни да страда от заболявания, които да го възпрепятстват да полага труд,
както и няма данни да има задължения към други ненавършили пълнолетие
деца. Други доказателства за имотно състояние на двамата родители не са
представени. Освен изминалият период от време, през който се е увеличила
възрастта на детето, което вече ходи на училище в професионална гимназия,
по делото са установени други обстоятелства по отношение на нейните
нужди.
8
След като са налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.
150 от СК към настоящия момент спрямо определения размер на издръжката
по гр. дело № 61/2021г. по описа на РС - Девин, който е под минималния
размер към момента. Съдът намира, че ежемесечна издръжка в размер от
400.00 лева е справедлив размер, съответства на необходимостта от
издръжката на малолетното дете В. Д. Б. и възможностите на ответния
родител за осигуряване на условия за нейното доставяне, като тази издръжка
се дължи, считано от датата на завеждане на делото – 11.11.2024г. до
настъпване на обстоятелства, при които тази издръжка следва да бъде
изменена или прекратена, ведно със законната лихва за всяка закъсняла или
просрочена вноска. Съдът приема, че заплащането на издръжка в посочения
размер няма да представлява особено затруднение за ответника. Безспорно,
определената издръжка, която бащата да заплаща, не е достатъчна за
покриване изцяло на нуждите на детето, но останалите средства за
задоволяването им следва да се поемат от майката, като се съобрази и, че тя и
родителите й полагат непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието му.
Всичко гореизложено обосновава извода, че ще следва да се измени
размера на присъдената с Решение № 95/11.10.2021г. по гр. дело № 61/2021г.
по описа на ДвРС ежемесечна издръжка в размер на 220.00 лева на В. Д. Б.,
чрез майката В. Ф. Б. като негова майка и законен представител, считано от
завеждане на делото - 11.11.2024г., ведно със законната лихва до окончателно
изплащане или до обстоятелства, касаещи нейното изменение, като се
увеличи на 400.00 лева, считано от датата на завеждане на делото –
11.11.2024г. до настъпване на обстоятелства, при които тази издръжка следва
да бъде изменена или прекратена, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла или просрочена вноска
Ще следва иска над уважения размер от 400.00 лева – ежемесечна
издръжка до претендирания от 800.00 лева ежемесечна издръжка за детето,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска да бъде
отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
Ще следва да се осъди ответника да заплати на ищцата на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК направените разноски по делото в размер на 1300.00 лева
- съгласно списък на разноските.
9
Ще следва на основание чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК да се осъди
ответника да заплати сумата от 288.00 лева - държавна такса – сборът на
платежите върху три години върху разликата над присъдения размер на
издръжката, постановена по гр. дело № 61/2021г. по описа на ДвРС до
уважения размер на издръжката, в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Девин, както и 5.00 лева за държавна такса, в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
Ще следва да се допусне на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК
предварително изпълнение на решението досежно присъдената издръжка.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, ДЕВИНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размерът на ежемесечната издръжка, която Д. Е. Б., с ЕГН
**********, с адрес: с. Ц., общ. Доспат, обл. Смолян се е задължил да
заплаща в размер на 220.00 лева с Решение № 95/11.10.2021г. по гр. дело №
61/2021г. по описа на РС- Девин на детето си В. Д. Б. - родена на ******** г. в
гр. Г. Д., с ЕГН **********, чрез В. Ф. Б., с ЕГН ********** от с. Ц., обл.
Смолян, като негова майка и законен представител, КАТО УВЕЛИЧАВА
размера на ежемесечната издръжка, постановена с Решение № 95/11.10.2021г.
по гр. дело № 61/2021г. по описа на РС – Девин от 220.00 лева на 400.00 лева
месечно, която издръжка бащата Д. Е. Б., с ЕГН **********, с адрес: с. Ц.,
общ. Доспат, обл. Смолян да заплаща за детето си В. Д. Б. - родена на
******** г. в гр. Г. Д., с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител В. Ф. Б., с ЕГН ********** от с. Ц., обл. Смолян, като
изменения размер на издръжката за детето се дължи, считано от датата на
подаване на исковата молба – 11.11.2024г. до настъпване на обстоятелства, при
които тази издръжка следва да бъде изменена или прекратена, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска до момента на
плащането й.
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от В. Ф. Б., с ЕГН **********, от
********** против Д. Е. Б., с ЕГН **********, с адрес: ********** за
изменение размерът на ежемесечната издръжка, постановена с Решение №
95/11.10.2021г. по гр. дело № 61/2021г. по описа на РС - Девин, за разликата
над присъдената сума от 400.00 лева – ежемесечна издръжка до
10
претендираната 800.00 лева, считано от датата на подаване на настоящата
искова молба - 11.11.2024г. до настъпване на други обстоятелства, водещи до
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла или просрочена вноска, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Д. Е. Б., с ЕГН **********, с адрес: ********** ДА
ЗАПЛАТИ на В. Ф. Б., с ЕГН ********** от с. Ц., общ. Доспат, обл. Смолян
сумата от 1300.00 лева / хиляда и триста лева/ – разноски по делото.
ОСЪЖДА Д. Е. Б., с ЕГН **********, с адрес: ********** ДА
ЗАПЛАТИ сумата от 288.00 лева /двеста осемдесет и осем лева/ - държавна
такса върху увеличения размер на издръжката, в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Девин, както и сумата 5.00 лева
/пет лева/ за държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението досежно
присъдената издръжка на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - Смолян в
двуседмичен срок, считано от съобщението.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
11