О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№   2257                                           02.12.2022 година                                гр. Бургас

 

Бургаският административен съд                                                                     ІІІ състав

На втори декември                                                                                          2022 година

 

като разгледа докладваното от съдия Димитров административно дело № 1997  по описа за 2022 година.

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА адм. дело №1997 по описа на Адм. Съд Бургас за 20.12.2022 година от  10,40 часа, за които дата и час да се призоват страните

            КОНСТИТУИРА  страните в производството както следва:

            Жалбоподатели: М.Х.А. *** и С.Д.А. ***.

            Ответник: Кмет на Община Созопол.

            Що се отнася до Д.Х.А. ***, видно от известието за доставяне на стр. 36  същият е получил оспорената заповед, ведно с придружително писмо с № 10-00-85/18.10.2022г. на 21.10.2022г., а е изпратил жалбата си по пощата на 07.11.2022г. за което обстоятелство самият жалбоподател е представил протокол за обработка на пратка с предмет – жалба против оспорената заповед, както и транспортен етикет от същата дата. Става ясно, че жалбата му е просрочена, поради което производството в тази част следва да бъде прекратено, а лицето, поради наличие на правен интерес следва да бъде конституирано като заинтересована страна в производството.

По изложените съображения и на основание чл.159, т.5 от АПК, съдът III състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по а.д. N1997/2022г. по описа на Административен съд Бургас по отношение на жалбоподателя Д.Х.А. ***.

            КОНСТИТУИРА Д.Х.А. *** в качеството му на заинтересована страна по а.д. N1997/2022 г. по описа на Административен съд Бургас.

            Съдът указва на административния орган, постановил оспорената заповед, че е негова тежестта да докаже наличието на предпоставките за задължаване собствениците на процесния недвижим имот да изготвят подробно архитректурно и фотозаснемане с детайли, което да бъде представено в Министерството на културата, както и за задължаването им да изготвят проект за реконструкция на сградата по извършеното архитектурно и фотозаснемане, който да се представи за съгласуване по реда на чл.84 от ЗКН в Министерството на културата.

Указва на всяка от двете страни, че е при позоваване на изгодни за тях факти и обстоятелства, в тежест на позовалата се страна е да установи и докаже съществуването на същите.

По повод на отправените от страните доказателствени искания, съдът намира същите за допустими и относими към предмета на спора. Част от тях са служебно представени, като ответникът следва да бъде задължен да представи в допълнение Заповед № 8 – Z – 1211/30.09.2013г., както и доказателства за това, че е било изпълнено изискването на чл.68, ал.2 ЗКН.

 

Определението в прекратителната част подлежи на обжалване или протест пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяване на страните.

 

Определението в разпоредителната част не подлежи на обжалване.

                                                                                             

СЪДИЯ: